[学科前沿] 文科知识的研究，来自生活实践 [推广有奖]

文科知识的研究，来自生活实践

-

-

为什么历史以来的理论发展，总是滞后于实践！？

什么是文科？——就是在不同时代的实践生活中，形成的人们的审美，道德标准，而定的。文科的“范性”相对理科来说，太灵活了。为什么灵活？——因为什么是真理？不同时代的人就会有着不同的定论。而理科的“公理”相对文科来说要稳定得多——更让人悲伤的是，搞理科研究的人，他们的出发点就是现实。他们对故人的批判完全建立在对现实（真实）认知的基础之上！是在对真实（现实）的进一步认知之上，提出对故人观点的批判。

-

我之所以说这个话题？因为搞文科研究人中，为什么罕见出现科学家？当然在文科中不叫科学家，叫哲学家。是为什么呢？

-

一个最基本的事实就是搞文科研究的人根本不尊重现实。只要他觉得那个故人说过的话和他内心很相投，他就会把他当真理。也不管现实社会是奴隶社会还是封建社会，还是资本主义社会……

-

这就是为什么人类历史以来，文科学术的发展总是滞后于实践的根本原因！

-

因为搞文科研究的人走的套路，不是以实际出发。

-

人类自有文化记载以来真正的哲学家有几人？在我的研究中发现，只有老子是一个完整的哲学家。马克思和恩格斯，达到哲学家的级别，但是他们最后提出改造社会的方法错误——就是生产方式决定生产关系的这一结论是错误的。但是他们在认识社会这一问题上提出了“唯物辩证法”，准确点说是“客观辩证法”——从这一点上说，他们比老子更接近实际一步。因此，可以说：人类以来真正出现的哲学家，只有三个人，老子，马克思和恩格斯。

-

这就是：为什么历史以来的理论发展，总是滞后于实践的原因就在这里——要么时代的文科研究生们只懂得背书，要么就只是想尽办法地，以概念对概念的批判——就是说：一句话：脱离实际的对文科的研究与思考——自然造成理论落后于实践的本质原因。

-

人类至今五千年，就只出现了三个个哲学家——作为笔者我是应当嘲笑？还是痛苦？知者自知，不知者又怎么知道呢！

-