通货膨胀的问题

sungmoo 发表于 2009-7-9 13:46

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 简单说，通货膨胀就是物价上涨

那么，究竟是谁的价格上涨？

A价格上涨，B价格下跌，你认为这其中是否可能有“通货膨胀”？

通货膨胀指某种价格指数的上升。A价格上涨，B价格下跌，是否出现通货膨胀取决于两者在价格指数中的权重及变化程度。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47

无力的风 发表于 2009-7-9 10:39
首先好好理解下通货膨胀率的定义是什么?
通货膨胀物价必定上涨，但不是所有的物价上涨都是因为通货膨胀

多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。
我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲。

个人以为，“无力的风”指出了本组帖中最重要的问题。

但danel6988的回复与“无力的风”所指出的，并没有直接的关系。

（1）danel并没有说明“通货膨胀率”的意义，而只是说明与“物价上涨程度”有关的东西。“通货膨胀率”与“物价上涨程度”的关系（即什么东西的物价上涨多少，通货膨胀率将会多少）如果没有说明，我们并不理解上面的说明与“无力的风”的说法的关系。

（2）简单方便的词语如果内蕴了巨大的意义混乱，这样的词并不简单，也不方便。简单说，（还是那个老问题）如果不对“通货膨胀”有个明确的定义，这个词用起来并不简单，并不方便——至少，“一丁点的物价上涨”与“通货膨胀”两者究竟是什么关系，就需要说明（否则有偷换概念之嫌）。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:36
对于通货膨胀问题，我们的理解和分析不能很简单粗暴，不能太宏观。好比货币数量方程认为，货币需求稳定条件下，物价与货币供给成正比。但我们一定要记住，即使它正确，它也是一个长期的关系。

从短期来看，不是说货币当局今天一增发货币，明天所有物价就上涨。我们一定要了解价格上涨的微观形成机制，例如为什么货币多了，厂商要提高产品价格？提高价格的背后是怎样一种最优化考虑？只有深入了解这些，我们才能洞察一国通货膨胀的具体特性，如通胀的持续性和惯性，通胀所带来的福利成本，因为福利分析都是以围观个体的效用函数为基础。

进行了微观分析之后，我们才可以再次回到宏观分析。如了解了通货膨胀的福利损失和治理它的成本之后，我们就可以进行相关货币政策抉择。

上述说法其实没有触及前面所指出的问题的实质。

（1）是否可能存在“不触及非货币的东西的相对价格”的“通货膨胀”？如果存在，这样的通货膨胀的结果是否是“扭曲”？

（2）“通货膨胀”如果改变了“相对价格”，为什么结果一定是“扭曲”？（这种说法，是一种推论，还是一种前提）

（3）“通货膨胀”中是否可能存在“A涨价但B跌价”的情况？这时，所谓“通货膨胀率”应该如何计算，或者说，如何判定是否出现了“通货膨胀”？

（4）货币因素影响“相对价格”是否必须表现为“通货膨胀”？

（5）当我们发现“相对价格改变”，我们根据什么来判断它是否由“通货膨胀”引起的？

（6）前面的分析，并不是否认“宏观理论中的微观基础”，而是明晰宏观分析的一些前提性的东西：说到底，我们根据什么判断是否发生了通货膨胀。如果不知道这个，我们的模型中即使有这个概念，又如何知道它究竟对应现实中的什么呢？

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 现实经济中通胀的出现不是这么随意假设的。简单说，通货膨胀就是物价上涨，而厂商为什么要提高价格，这是一个复杂的、最优化的决策结果。不是说，你随意假设一下价格上涨个百分之几。我前面一直在说，一般情形下（除了极度恶性通胀），价格上涨的出现就意味着相对价格的变化，因为厂商并不是同步提高价格。

你的意思是，在你的模型中通货膨胀是内生的？

那么，在你的模型中，通货膨胀的具体定义是什么呢？

******************

其实，上面指出那个问题的目的，显然并不在于是否“随意假设”通货膨胀率是多少，而在于（前面说过了）讨论是否可能存在“不触及相对价格变化”的通货膨胀，这样的通货膨胀中，是否会出现“扭曲”。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。

可以说它不重要。

但“多大程度上的物价上涨”需要引起政策制定者的警觉，个人以为，很重要。

danel6988 发表于 2009-7-9 10:47 多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲

为什么一定是“扭曲”，而不是“改善”？

“一丁点的上涨”，又是哪种东西的价格在上涨呢？

danel6988 发表于 2009-7-9 10:42 简单说，通货膨胀就是物价上涨

那么，究竟是谁的价格上涨？

A价格上涨，B价格下跌，你认为这其中是否可能有“通货膨胀”？

无力的风 发表于 2009-7-9 10:39
首先好好理解下通货膨胀率的定义是什么?
通货膨胀物价必定上涨，但不是所有的物价上涨都是因为通货膨胀

多大程度上的物价上涨才可以称为“通货膨胀”，并不重要。
我们使用“通货膨胀”这个术语，只是因为用起来简单方便。因为，从极端来看，一丁点的物价上涨都会导致扭曲。

sungmoo 发表于 2009-7-9 10:26


如果这么说，理论上也可以翻0.01倍。

（其实这个问题的本质是：不触及非货币的东西的相对价格变化的“通货膨胀”可不可能出现，如果可能，它有怎样的影响，会不会扭曲资源配置）

现实经济中通胀的出现不是这么随意假设的。简单说，通货膨胀就是物价上涨，而厂商为什么要提高价格，这是一个复杂的、最优化的决策结果。不是说，你随意假设一下价格上涨个百分之几。我前面一直在说，一般情形下（除了极度恶性通胀），价格上涨的出现就意味着相对价格的变化，因为厂商并不是同步提高价格。

首先好好理解下通货膨胀率的定义是什么?
通货膨胀物价必定上涨，但不是所有的物价上涨都是因为通货膨胀