哈耶克：关于“自由”的八大观点

领导也润了，一级演员唐国强疑似移民美国。
我觉得这是他个人意愿，每个人都应该有自由去选择自己的路。
不是司马南那种人渣。但偏偏最多。
https://3g.163.com/dy/article/HQIO9ERO0553OAMZ.html?spss=adap_pc

uvwx 发表于 2023-1-7 20:57
【人类所有的灾难都来自欧洲大陆，而所有的解决方案都来自说英语的国家】

从某个角度来说，法国人和英国 ...

两次世界大战之前，还有一次全欧大战，新教与旧教之间的战争，打足了三十年。现在这对老冤家之间的战争再次点燃，就在乌克兰。

美国《独立宣言》提出生命权利、自由权利和追求幸福的权利，而不是财产权利，因为美国的发展是扩展公民的权利，而不是用财产限制公民的权利。美国社会是公民的联合体，而不是以财产为基础的合伙关系。这就是人人权利平等。 ​​​

uvwx 发表于 2023-1-5 11:15
上海财经大学校长刘元春说：“中国社会保障支出占GDP的比重2020年达到3.21％，比经合组织国家2019年整体水 ...

有比较才有鉴别。难免坐井观天的井底蛙。

【人类所有的灾难都来自欧洲大陆，而所有的解决方案都来自说英语的国家】

从某个角度来说，法国人和英国人是死对头，尤其在思想传统上。尽管他们都崇尚自由，却代表了完全不同的两个方向、两个维度。

英国是保守自由的、重视经验的，崇尚通过渐进的方式解决社会问题，他们认为，人类漫长历史中积累的经验和智慧，才是通往自由和繁荣的根本保证。

法国是激进的，崇尚理性的，喜欢用暴力的、颠覆的方式解决社会问题，总是希望彻底推翻一个旧秩序，重新构建一个新社会。

面对社会变革，英法两国采取的截然不同的政治行动，充分体现了这两种不同的思想传统。

自法国大革命始，激进主义思潮引领下的历次革命，不仅给法国本身带来动荡和灾难，也给欧洲大陆，乃至东方国家带来了巨大灾难，以至于英国历史上最伟大的首相之一——撒切尔夫人说过：

人类所有的灾难都来自欧洲大陆，而所有的解决方案都来自说英语的国家。

撒切尔夫人的话，并不夸张！

摧毁一切旧秩序的法国大革命，以拿破仑的加冕告终。随后，拿破仑率铁骑肆虐整个欧洲，直至折戟滑铁卢。激进主义思潮在德国的泛滥，引发了两次世界大战......这些人类历史上空前的“人祸”，确实都源自欧洲大陆，而警示和结束这些悲剧的，碰巧都是说英语的英国和美国。

柏克、哈耶克、波普尔等杰出的思想家都告诉我们：

法国和英国的思想传统极为不同，就如同横亘在两国之间的英吉利海峡，让法国人和英国人永远在隔海相望，却无法真正融合，直至今日。

只有洞见了这些深刻的不同，历史才不会出人意料。收起

陈才天 发表于 2023-1-3 10:42
中国人研究自由主题成就最显著者莫过庄子《逍遥游》和毛泽东《反对自由主义》。庄子的自由是个人成仙的天人 ...

政治方面的自由，人性方面自由，哲学方面自由，自由的观念概念很广

qf20089 发表于 2023-1-2 10:09
哈耶克的这些观点，无疑是指向一个人类无法企及的平台：没有约束的太平！

上海财经大学校长刘元春说：“中国社会保障支出占GDP的比重2020年达到3.21％，比经合组织国家2019年整体水平低16.8个百分点。2021年为2.96％，这个数值在全世界是非常低的一个比重
2019年，社会福利开支占GDP的比例，法国31%，芬兰29.1%，意大利28.2%，德国25.9%，日本22.3%，英国20.6%，美国18.7%……

《人权宣言》（即《人权和公民权宣言》，1789年8月26日颁布）是在法国大革命时期颁布的纲领性文件。宣告了人权、法治、自由、分权、平等和保护私有财产等基本原则。

主要章节摘要如下：
人类与生俱来地拥有自由与平等的权利，并且始终如此。
这些人权包括自由、财产、安全、反抗压迫的权利。
整个主权的本源乃寄托于全民。
所谓自由，意指有权从事一切无害于他人的行为。
不管是亲身或透过代表为之，每一位公民皆有权参与法律的制定。
法律只应规定确实必要的刑罚；任何人均不得被控告、逮捕与拘留，除非在法律规定的情况下并按照法律程序为之。
任何人不应因其意见，包括其宗教观点而遭到骚扰。
每一位公民都有发表言论、写文章与出版的自由，但若在法律所规定的情况下滥用了这项自由，仍应负担责任。
权力的分立未能得到确立的宪法根本不能称为宪法。

“己所不欲勿施于人，己所欲勿强施于人”这就是自由原则。

“自由、平等、竞优”的原则就是公正原则。自由原则就是公正原则的首要原则。

hhj-1 发表于 2023-1-3 09:35
国家的功能，恰恰是为了创造人民更大的自由，而不是抑制这种自由。所谓自由，是自我平衡的，即一个人的自由 ...

人类自从进入群体生存，就已经将自由限制了：个体的自由，只能是相对的，而不是绝对的。
进入到国家这个层面，个体的自由度必须【法】的形式限制到更小，活动的空间也必须限制到更窄，包括说话、行动、公开言论等，因为政权的权威不能由人任意诽谤。
所以，国家不是给人们以更大的自由，而是将人们的自由以各种形式限制到更小。如防疫期间世界各国的所作所为就是极好的案例！