屠龙之术vs学以致用——为什么古中国没有科学

科学这种东西，主要是起个头，转个观念，稍微搞搞抽象，形而上，稍微减弱实用、实惠。


当大家都知道这种道路，都转了观念，大家的智力是差不多的，容易学会。

现代科学在西方的发展，甚至跟他们的落后有关，小国寡民之类。

那么，他们的权贵，旦夕祸福，穷光蛋一个，红着眼想着发家致富，对外扩张侵略，更有权势。因此，更加支持各种创新。


而我们呢，我们古代太博大了，权贵光是享福，都享不过来，又经常举国统一，神马国泰民安之类。就没那种心思。

据说，中国古人最先证明的勾股定理。是证明。





其实，西方的古代，并不科学，不是现代科学。

现代科学，是近代产生的。这种产生，固然跟西方的若干传统是有关系的，但是，也有某种跳跃性，偶然性，侥幸。有点象基因突变一样。


据说，西方人用手抓东西吃，也是经过了千百年。后来，偶然，才想到用类刀叉，进而，刀叉时兴了，创造性发展了。
--------比起我们中国，他们就是野蛮人了。
--------总之，人各有千秋，三十年河东，三十年河西。




回过头来说，中国古代，在广义的人类科技上，也有类似突变。只是，当我们用现代科学来衡量古代的各种突变，就觉得丝毫不起眼了。

俺也是转帖此文有点体会：
1. 不同意文中观点， 孔子也是搞形而上的。
论语记载， 有个学生叫樊迟者，
请教孔子种庄稼种蔬菜之类技术活，
被孔子骂小人也。
孔子意思是你不应该到我这来学，
应该读一个农业职业学校，
那里有老农老圃（菜农）教你。
2. 当前数论可不是最没用的学科，
而成为最有用的时髦学科。在现代密码学里，
数论的作用怎样估计都不会太高。
俺个人觉得得，
做个网络密码工程师，
甩个银行小职员这个职业几条街。

谢谢楼主分享！！

虽然我觉得中国古代的成就没有这篇文章说的那么差，但这篇文章指出的我们文化中的问题还是值得我们反思的

实用主义至上