[转帖]厉以宁要对农民下手了

   我来自农村，我想说一点实际情况。

   土地是农民的根本，人民是不会轻易放弃的，就好象前几年种田亏本（农民计算本钱是不算自己的劳动力的）虽然有的不种田了，但是大部分还是种了，为什么？一方面是农民自己处理田的方式问题，只知道小本经营，另一方面就是村干部的无能，大多是吃干饭的。

   现在情况有所好转，国家的挺照顾的，虽然给的好处只是一点点的，但是农民很容易就满足了，至少比以前好。

   我觉得土地流转一个重要的一点就是保证农民基本拥有权，对于土地只是一种租赁的方式给国家集体。

   再苦不能苦农民了

土地流转前提是农民有了土地的所有权，才可以谈流转，其次，农民有相应的真正代表自己利益的组织，能够有足够的力量和知识与另一方进行讨价还价，才能进行土地流转，否则把在土地上禁固了几百年的农民推到市场上，无易于谋杀。

有话语权的人作的决定、犯的错误都要全国人民来买单。

[此贴子已经被作者于2008-3-26 13:59:37编辑过]

糖衣毒药，饮鸩止渴

土地是农民稳定的基础，农民稳定是中国稳定的基础

强烈同意9楼的观点！！土地绝对不能像厉XX说的那样做！！！！！

这些狼太无耻了！！！居然又想到去吃农民的肉！！以前地主巧取豪夺强占土地的历史难道还要重演吗？

[此贴子已经被作者于2008-3-26 1:17:51编辑过]

关于农村土地问题一直是中国几千年以来的头等问题，任何一种土地改革方案的提出必然有其利弊。 然而最重要的是要保证农村的稳定，保证农民经济状况的改善，不能让少数人有既得利益。

当没有好的机制解决当前的分配不公问题，分地就意味着大资本通盘全吃，不要弄得那么复杂。受人钱财，替人办事也真不容易，哈。

看看逻辑只要东西归个人了就可以怎么怎么，是这回事吗？农民权利被侵占了又能怎样

想法是好的。只不执行起来可能会变味吧

一个国家的财富：

1.人口

2.土地

土地到底是公有好,还是私有好.要看政府的配套措施.

你可以进行土地改革,但前提是人民得有饭吃.

好政策都有可能念歪经,更何况是....,地方官强力买地,不公平交易多的是.要是再来一个坏政策那更可想而知.

我就问个问题:发生经济危机时,怎办?先不说能不能就业,失业又没地时,大家会干什么?那就是马克思时代的再一次来临!!!!!!!!!!

中国社会长久的历史来看，土地都是农民安身立命的根本，即便现代社会发展趋势是农村人口向城市迁徙实现城市化进程，但不代表与他们捆绑在一起的土地权益就可以任由其他人来代为支配。 政府妥善引导由农民自身来加强合作协作，并由社会中介协助完成土地使用权流转增值的方式目前来说并不成熟，这点从基层农村民主化进程都可以反映出来。

不明白楼主怎么会有这么大的火气。确实，土地流转是存在很多问题。但是并不意味着让土地流转了就会使得农民的利益受到伤害。正如前面有人回复的，现在农村农业经营成本日益上升，土地经营的收益却日益下降。土地能给农民带来的经济收益已经不是那么大了。现在的土地在一定程度上可能有保障的作用。然而即便这个保障作用也是值得讨论的。究竟他给农民带来了多大的保障，还能给农民带来多少保障？这还需要更多的研究。

要提高土地的产值，现在已经不能仅仅依靠农业技术改革，还需要提高农业种植的规模，利用规模经济来实现农业的增长。而影响土地集中的则确实是土地无法流转。有人说，土地集中会使农民的利益受损，这样的分析我不知道是基于什么样的逻辑。我不知道土地流转以后农民的利益会有多大的损失，但我知道如果土地不能够集中起来，农民的利益也会逐渐丧失（相对的）。

 农民并不是都是愚民，他们知道为自己的将来打算。现在的农民多数在外边闯荡过，他们知道放弃土地的代价也知道放弃土地的收益。他们更明白保留土地对他们意味什么。

当然，农民因为没有各种保障。如果没有了土地，不管是在城市里还是在农村，他们的生活都会有很多的困难。但是正如我上面说的，农民不是傻子，或者说不都是傻子，即便他们是傻，是愚昧，他们的子女不会傻，不会愚昧的，他们不会不顾自己的未来而卖掉土地。

至于说土地私有才是顾及农民的利益，这个问题我不是很了解，不做评论。

一句话，农村、农民、农业的问题都很复杂，不要仅看表面。这些问题也都关系重大，不能过于轻率。

[此贴子已经被作者于2008-3-12 18:19:00编辑过]