遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

高鸿业纯垃圾，
他的教材被称为经济专业考研必读书是个大悲哀。
另外重视门格尔又怎样？
上层很重视熊皮特，
难道中国就创新拉？
中国还不是一个技术山寨国家。

李攀 发表于 2014-10-6 11:16
落后国家建立的社会主义国家。这与当初马克思设想的不一样。当然，国家制度先进，超越·他们很快的。

先进的国家都不信马克思那套,这与马克思当初的设想也不一样

包不同 发表于 2014-10-6 11:10
看看信马克思的国家,哪个不是愚昧贫穷落后,

落后国家建立的社会主义国家。这与当初马克思设想的不一样。当然，国家制度先进，超越·他们很快的。

lovealljinan 发表于 2014-10-6 10:50
还能再扯淡一点吗？凯恩斯对马克思的仇视态度，熟人不知？“借鉴”你个大头鬼啊。

这个？

看看信马克思的国家,哪个不是愚昧贫穷落后,

lovealljinan 发表于 2014-10-6 10:49
这不能怨中国经济学家啊，当局把马主义视为指导思想，“研究”马经才能得欢心、得基金。

其实中国研究马经的人少，

凯恩斯的ZF调控和解决市场失灵的方法基本就是借鉴了 马克思的内容，但是推理逻辑不同，但解决方式差不多...这就是凯恩斯的微妙之处..

还能再扯淡一点吗？凯恩斯对马克思的仇视态度，熟人不知？“借鉴”你个大头鬼啊。

这不能怨中国经济学家啊，当局把马主义视为指导思想，“研究”马经才能得欢心、得基金。

李攀 发表于 2014-10-6 10:45
有道理啊，我看你刚注册账号，希望你在这里获得学习进步

多指导啊

gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:17
其实马克思主义是凯恩斯主义的基础，后者又是前者的应用。

赞成观点