遗憾：为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？

gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:15
其实，中国是马克思主义出名的地方。马克思主义在中有广泛的应用。马克思主义中国化，首先是助中国革命的胜 ...

有道理啊，我看你刚注册账号，希望你在这里获得学习进步

gzwdw138 发表于 2014-10-6 10:13
《资本论》务虚，而《货币通论》务实。

有道理。

为什么中国经济学家不重视门格尔、阅读门格尔？
那是因为巴掌挡住了太阳的光辉。

《资本论》的核心内容是剩余价值理论。这没有错。但是，我们并没有把马克思的剩余价值理论像凯恩斯的经济学运用到资本主义经济分析中那样，这也没有错。其中的原因，我认为是方法上的问题和与时俱进的问题。前者是指，剩余价值理论重点揭示的是资本家剥削工人的秘密，是资本家发展生产的前提。而现在的生产是由制度安排的，要想获得更多的“剩余价值”不是从生产时间上考虑，更多的是从管理、技术等要素层面来考虑。因此，剩余价值理论就显得有点过时了。

其实马克思主义是凯恩斯主义的基础，后者又是前者的应用。

其实，中国是马克思主义出名的地方。马克思主义在中有广泛的应用。马克思主义中国化，首先是助中国革命的胜利，有了新中国，其次是发展了新中国，中国人解决了温饱问题，再次，正在助中国人过上小康生活。

《资本论》务虚，而《货币通论》务实。