PLOS ONE的名声比较有争议,自己看吧。PLOS ONE一般收医学、交通、环境、计算机等理工科论文比较多,一般这些学科发三四区的都会被鄙视,PLOS ONE就更不用说了。但是PLOS ONE仍不失为毕业神器。虽贵为神器,但也不是随便投都能中。经管类的,就不能跟理工科那样鄙视这个期刊了,毕竟经管的投外文的较难,尤其是做计量的,投外文投得抓头。帖子就从环境经济的角度说说。
PLOS ONE的版面费比MDPI、Hindawi、Frontiers系列的便宜一点,也没有被中科院预警过,这大概是它的优势。
当时从4月投稿,9月录用。我这篇当时投得折腾了一点,正常来说应该不用那么长。此刊对数据要求比较龟毛,初审和审稿中退了我几次,都是因为数据上传问题。9月录用,但是后续又有一点小插曲,拖了好一段才正式出版。检索好像比较慢,比MDPI、Hindawi、Frontiers的慢,我那篇大概等了几个月。中间一直有被引用,期刊也发了两三封邮件来祝贺。到了能检索后不久就成了ESI(高被引)。
后来被邀请审稿。期刊只给了10天。收到的一篇是国内作者写的,洋洋洒洒有30多页,但行距很大,字体很大(Scientific Reports邀请我审稿,曾收到过70多页的文章,也是国内人写的,不忍心拒)。但是该文章话题很老,做得很普通、比较粗糙,就国内普刊水平,感觉没法放水,写了十多条意见,给了拒稿意见。编辑最后支持我拒稿,这篇稿子也没有再申诉。
对PLOS ONE投稿的总体感官:难度不是很大,毕竟是开源期刊;但应该比较看主题,看工作量。这个期刊是SCI,SCI偏喜欢公式、图表多一点,看起来工作量大点。
赶着毕业的理工科,难发文章的经管,都可以试试。有投稿交流QQ群,有兴趣的可以加群,群号:681016555 。申请时注明:人大经济论坛。不然会被拒绝申请,中介和广告人员勿加。