楼主: dq19871223
|
22358
239
[财经时事] 李荣融先生一厢情愿 |
学术权威 37%
-
|
回帖推荐ymldlhwk1207 发表于227楼 查看完整内容 挺深刻的。
第一,破除垄断,这是趋势。
第二,我先请教这位同学,08金融危机使得中国“国进民退”怎么解释?
第三,我再请教你,我国要转型,那么转型的逻辑是什么——基于国企与民企的角度
luonikuerman 发表于193楼 查看完整内容 首先,你忽略了国企的另一些重要作用,对国家重要战略资源的保护(例如,中国石油,中国石化,中粮集团),对基础设施的建设(例如,中国电信,中国移动,中国铁路,这一点类似于你所说的没人愿意干的行业,因为没人做得下来)
这是你的原话吧,我不认为国企有这个重要作用,所以请你说明一下中石油中石化如果起到这个作用,你说偏离了讨论的主题。
你只说国企对基础设施建设的作用,只字不提私营企业是否也能起到这个作用 ...
shuangquanpu 发表于177楼 查看完整内容 国有企业私有化是大趋势。反垄断法制度出来就是做做样子。可能去发中移动中石油么。impossible
前边那哥们说了。通讯和石油这种东西很难想象交给民营企业去做。这话说的很有问题,就拿移动来说,通讯的固定成本的确很大,民营企业很难做,但是你中移动不能乱定价吧,把通讯费用搞的那么高。看看AT&T吧。石油就更憋说了。三天两头涨价完
还是一句话政治体制严重限制了经济发展
luonikuerman 发表于173楼 查看完整内容 我觉得你应该先了解事实和经过自己的思考再来讨论问题。
中石油中石化如何起到保护国家重要战略资源的作用?
是否基础设施的建设是否必须国有企业来完成?
全球最大——所以没有民企能做到中移动的投资水平和运营能力?你这个逻辑说得通么
请先了解铁矿石谈判,以及为什么中国的低端钢铁产品产能过剩严重,高端产品还要进口。
请举一个高铁建设里面国企维护国家利益如果换做私企就维护不了的实例。
欢迎深究补 ...
shuangquanpu 发表于160楼 查看完整内容 让民营企业进入那些垄断行业以外的行业 大央企继续垄断。就是这样。
李部长安全退休了。说什么都可以。
别tm当官的说几句好话。就开始说什么人都是好官。老百姓太好糊弄
高干子弟控制着大央企,反垄断法指定不了。这就是中国特色的市场经济。谈啥谈都是扯淡。
那么多经济学家,制定了那么多政策,为什么都不管事,压根就没人执行。开啥会也没用。问题谁都知道。用不着这书记那部长的出来说。说了也解决不了。
luonikuerman 发表于148楼 查看完整内容 本来这种帖子不想回的,但是这个论坛和别的论坛不一样,都是学经济的,忍不住说两句。
国企的目的就不应该是赚钱,赚钱的行业就不应该归国企干,国企就应该干没人愿意干的行业然后拿国家补贴,即使是这种行业也是能民营化就尽量民营化,谁拿的少干得好就给谁干。
现在是国企靠政策靠垄断赚了钱,跟企业的主人一点关系都没有,相关利益者分一分就完了,上交的那点利税既没有用来减税,也没交代清楚都干什么用了。
有人能 ...
abcdefg12356 发表于95楼 查看完整内容 国企大赚特赚 赚的是谁的钱 海外投资多数巨亏 国企兼顾效率与公平就是扯淡
mingfeng1987 发表于91楼 查看完整内容 我感觉这篇文章有些偏颇,不能说李荣融只是一厢情愿。再说,现在我们国家的发展存在自己的特点,而如此批评他的观点实际上是受到了国外的发展的影响。到底外面那一套是不是适合中国,我感觉最起码现在还不适应。我们应该给国家时间,给国家领导人时间,毕竟我们当今的发展才和美国20世纪70年代前后差不多。
tianyahuli 发表于33楼 查看完整内容 国企效率是低下的,非垄断非有如此挣钱。
chensongcc 发表于6楼 查看完整内容 但是破除垄断之后,中国的很多涉及国家命脉的行业可能会被外资寝室,因此目前为止还是应该采用吴老所说的要加快建立市场经济法治体系的步伐。。。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
为了美国梦而奋斗!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
为了美国梦而奋斗!
|
|
| ||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明