重庆市铜梁县有学生家长反映,孩子读小学要交9000元“教师节慰问金”。学生家长反映至县教育局后,被告知“要退钱就必须退人。”铜梁县教育局局长接受采访时称,此事系家长“自愿”缴纳(5月28日《新京报》)。
“教师节慰问金”,一个带着温暖、体现对教师关爱的名称,此时,却成了一把学校刺向家长的血淋淋的刀。“教师节慰问金”,由家长向学校发放,恐怕还是破天荒。
“教师节慰问金”,说穿了,就是赞助费。但因收取“赞助费”属违规,就换了一个名称。这或许就是潜规则吧。除了这个家长,还真没有其他家长要退钱的,因为大家都知道是怎么回事。
学校握有优质教育资源,就不愁家长不将子女送来,不愁家长不将钱送来。你不是要退钱吗?那就退吧,不过,你的孩子也一并退回去吧。因为学校和教育局有一个相当“雷人”的理由——不符合就近入学的原则。交了钱,可以不按就近入学的原则,但不交钱,却要由就近入学的原则来噎死你。定规则的是学校和教育局,如何执行规则也是学校和教育局,你有什么办法?
学校拥有优质教育资源,他们的口气就是如此的“牛”。他们可以漫天要价,还要用“自愿”逼你就范;他们可以向权力低头,却拒绝平民子弟就读。最近的例子就发生在铜川市第一中学,招生要看学生家长的工作单位。公务员子女才可以就读该校(5月21日《华商报》)。
交了钱却向教育局“举报”的家长很少,因为绝大多数家长都很清楚,这样的“举报”是毫无意义的。因为教育局和学校本就是“一家人”;更因为教育资源分配不公平,你要想进入到优质学校,必须付出金钱或权力的代价。既想要使自己的子女就读优质学校,又不想让“出血”,这几乎是不可能的。
教育公平是最大的公平。而教育公平,则最需要校校平等。可现实却是,优质教育资源大多集中在极少数学校,使得拥有优质教育资源的学校变得很是“牛”气,须不知,学校所有的教育资源用的都是纳税人的钱,变着法子收钱的做法,其实很无耻,不过,学校不会觉得无耻,而教育局则更是理直气壮。这让人怀疑,到底谁才会帮家长说话?
“教师节慰问金”,一个异化了的权力名词,没有了“教师节慰问金”,也会有其它的名称来替代,只要教育资源分配还存在着不公,只要教育资源薄弱的学校不强大起来,择校就成为一种自觉的行动,而学校和教育局就会“本能”的收钱,只不过变个名称罢了。要退钱,就退人。哪个家长敢与之抗争?