|
楼主，你发的不是中文版，应该说明一下的！就我知道你这样的事已经做了二次。
这本书是有中文版的，(上海: 上海财经大学出版社, 2014). 刘纽 译 熊小二 校，也不算是新书。下面是该书的中文版的序。
《资本及其结构》中文版序
很荣幸受邀撰写路德维希·M. 拉赫曼《资本及其结构》中文译本的序言。路德维希·拉赫曼曾是我的老师，是他将我引入奥地利经济学派的殿堂，他也一直是我经济学研究的灵感来源。拉赫曼教授是一位尽职的老师，也是一个高尚的人。尽管相对地说，他的学术贡献不是非常丰硕，但我们可以说他是一个有着具有深刻洞察力和惊人学识的学者。他的遍及世界的个人学术网络也令人印象深刻。
尽管拉赫曼确实可以被称为是“奥地利学派经济学家（Austrian Economist）”，但明确一下，他出生和受教育都是在德国，而非奥地利。他在20多岁还是年轻学生的时候，发现了路德维希·冯·米塞斯的研究，进而与奥地利学派经济学结缘并且为之着迷。（他第一次与米塞斯见面是在1932年）。他职业生涯的大部分时间都放在奥地利学派研究上，放在努力推进对奥地利学派经济学的理解上。【Mittermaier 1992 ; also Grinder 1977b】
1933年在他完成了先前的教育之后，他与他未来的妻子玛格一起离开了德国来到了英国。原因是当时德国纳粹党的崛起使得他作为一个犹太人成为了种族灭绝政策的目标。当时在英国他无法找到学术岗位，因此他决定去伦敦政治经济学院成为哈耶克的学生，尽管他曾在柏林获得过一个博士学位【Mittermaier 1992: 9】。这就正好将他置于了充满活力的“哈耶克”经济学派的中心，在这里有许多著名学者如莱昂内尔·罗宾斯、约翰·希克斯、尼古拉斯·卡尔多、阿巴·勒纳、乔治·沙克尔等等，同时也将他置于了正在急速发展哈耶克-凯恩斯论战的漩涡中心。他当时已经对弗里德里希·哈耶克的奥地利学派资本理论和商业周期理论的研究有了不少领悟和兴趣。
因此，拉赫曼对于资本理论的兴趣成长于当时的这些话题争论，它们内涵着源自米塞斯、源自奥地利学派资本理论并包含其作为关键组成构件的奥地利学派商业周期理论。奥地利学派资本理论创始于卡尔·门格尔【Menger1871】，也是奥地利学派当时最著名的贡献，主要归功于尤金·冯·庞巴维克对这个问题的工作。庞巴维克的研究取得了世界范围的认可(【Böhm-Bawerk1959】有三卷本的原创性工作在1884年-1912年之间出版)。在他对经济周期富有影响力的研究之下，【Hayek 1933,1955】哈耶克曾引用并利用其构思出一个非常独具风格的奥地利学派商业周期理论。而他在1930年代大量的工作都是致力于去使得这个理论在更广的范围内能够被理解，尤其是对于英语国家的读者。这个过程中，他对这个理论进行了全面的审视，写下了许多重要的论文（其中一些收集在了【Hayek1939】）， 并最终积累在《资本的纯理论》【Hayek1941】。正是这些工作对拉赫曼产生了巨大的影响，并对他形成随后的资本理论研究和他在本书如此持久专注于“预期”这个问题产生了关键的影响。
拉赫曼曾有一段时间困惑于人们的预期对于他们行动的影响，并从《价格与生产》【Hayek1935】和《货币理论与商业周期》【Hayek1933】以及哈耶克与凯恩斯对于凯恩斯的《货币论》【Keynes1930】的争论，感觉到哈耶克疏于像他的辩论对手凯恩斯那样强调预期在经济周期中的作用。在阅读了凯恩斯出版的《通论》【Keynes1936】之后，他惊讶地发现了凯恩斯对预期的广泛处理。拉赫曼由此得出结论，奥地利学派没有给予预期问题足够的重视。而预期的主观主义含义是什么则成为了毕生激励他的主题，也成为了他的资本理论中殊为独特的一点。
他对资本理论的研究始于20世纪30年代后期，在20世纪40年代得到发展并与他对预期理论的研究结合起来【Lachmann 1937, 1938,1939, 1941, 1943, 1944, 1945, 1947, 1948】这项工作始于哈耶克-凯恩斯论战的语境以及当时大萧条的来临时拉赫曼对于继发萧条的研究，而之后的研究发展远超于此。它最终汇结成了这本迟迟在1956年才出版的《资本及其结构》【Lachmann 1978 [1956]】，而当时他远在南非，且学界对资本理论的兴趣在凯恩斯革命的凯旋之下消失殆尽。
拉赫曼的资本理论无疑在精神上继承了哈耶克。然而，它也非常紧密地与庞巴维克的研究联系着，拉赫曼对于他的洞见予以了仔细而批判性地重构，使之成为更适应于现代真实世界生产情境的理论。他的方法反映了资本、只是和预期之间他认为是不可分割的联系，而这一联系的意义，他认为需要明确表达出来以完满地回应凯恩斯的挑战。
拉赫曼在下面著名的引述中解释：
经济学家离不开通用的资本概念，在物质对象中这概念没有可度量的对应；它反映的是企业家对这些对象的认识。啤酒桶和鼓风炉，港湾设施和酒店房间里的家具，它们成为资本的原因不在于它们的物理特性，而在于他们的经济功能。某物是资本的原因在于市场（也就是企业家的共同认识）认为他具有产生收入的能力。……（然而）社会中使用的资本存量并非呈现以一副混沌的图景。它的安排不是任意的，而是有一些秩序在其中。【Lachmann 1978:[page number]】
资本存量的价值依赖于个人预期和估值，它不是一个客观可观察到的现象。只有在均衡下，此时所有个体的预期都会相互一致，这时候这个价值才能说是有一些意义。因此，他提供了一套资本结构的理论而不是资本存量的理论，并强调了资本的异质性。资本品在物理上非常的不一样，也正是由于不均衡（disequilibrium）[1]的存在使得这个事实非常重要。要是不同资本品的价值可以简单地累加起来，那么物理上的异质性就能归约到价值的同质性去。然而，恰恰是因为不均衡意味着个体们有着不一样且经常不一致的预期，所以我们不能将个人的估值简单累加起来。这就意味着资本存量的整体度量是不连贯的，并且不能被认为指示着经济体生产性资本的客观价值。
拉赫曼也认为，尽管资本存量是异质的且不能被有意义地累加，然而它并不是无形态或者无意义的。资本存量的各个组成部分一个紧挨着一个地处于一个实用关系中，因为他们共同执行着某个特定的功能。也就是说，它们被用于各种不同的资本组合中。如果我们明白资本组合的逻辑，我们就能赋予资本结构以意义，并且由此我们就能够设计合理的经济政策，或者更重要地，去避免不当的政策。
要理解资本组合的话，就需要理解互补性和替代性的概念。这些概念适应于感知价值就是真实价格（或者说非均衡下的价格）的世界，在这个意义上来说，它们反映了不一致的预期以及变化的发生要引起长期而可见的调整。如果资本品协同一起在为一个给定的生产计划发挥着作用，它们就是互补的。一个生产计划由一套给定的目标来定义，对于它们来说产品就是手段。只要这个计划顺利地完成，所有的产品都是相互互补的关系。它们是同一个计划的一部分。计划中的互补关系可能会非常复杂，而无疑它们会牵涉到生产和经销的各个阶段。
替代关系会发生在生产计划部分或整体上失败的时候。当计划的部分因素失败的时候，人们就必须寻求应急的调整。因此我们就必须用一些资源来代替另外一些。这也就是，如备件或额外库存的作用。因此，互补性和替代性是真实世界中不同状态的属性。同一个物品可能在这种情况下是互补品，而在另一种情况下却是替代品。替代性的程度只有随着一系列应急事件的呈现才能得到衡量。可能会出现某些事件，比如说巨大的技术变革，没有被预料到的话那么就会使某些生产计划变得毫无价值。与之关联的资源将不得不与另外的生产计划结合起来或者干脆报废——因为他们可能一直无法被利用起来。这是经济过程的天然的结果，它驱动着试错地发现新的更好的生产技术和产出。面对变化，决定任何资本品命运的是当它被放进别的资本组合时，其价值保持或丢失的程度资本品被重组。那些完全失去价值的就会被抛弃。也就是说，资本品是异质而多样的，它们常常能执行许多不同的经济功能。
拉赫曼以互补性和替代性为据的资本分析，与投资理论(他指出正是投资理论必须隐含着资本理论)，并特别与凯恩斯的边际效率概念（这一概念也正缺乏这样一种理论）联系紧密。在资本需求下新增投资的效果，在他看来，有赖于现有资本结构的形状和它与新投资的互补程度。
本书与他导师或曰同事弗里德里希·哈耶克的研究之间的关系是饶有趣味的。当被问及他的《资本的纯理论》，哈耶克曾这样评论道“我认为从我的研究中得到的最有用的结论，是真真实实地在拉赫曼关于资本的书里”，并且他认为拉赫曼所说的可能就是全部（ what Lachmann said is perhaps as much as could be said）。哈耶克继续说：“和许多其它我自己在经济学中的尝试一样，我恐怕，这部资本理论的著作显示出更多的是一种阻碍，对我曾强调的东西--总体来说就是现象的复杂性、数据的不可知性等等——它确确实实更多地指出了我们可能获得的知识的局限性，而不是如何可能去做出特定的预测。” (引用自Kresge and Wenar 1994:142).
拉赫曼的资本理论，就正如在本书中所展示的，从第一章到第六章，是非常著名且为所有沿奥派传统研究的学者所尊崇。然而第七章却有些例外。它包含着谜团，即拉赫曼推荐的政策看起来与他的动态经济体中的资本观点不是很协调。许多人都忽略这章，而一些人试图去解释它。中国读者现在可以一起参与这场讨论。
资本的概念对于理解“资本主义”经济至关重要。路德维希.拉赫曼的《资本及其结构》是一部具有惊人原创性和洞察力的著作。它被译成中文值得庆祝。
达拉斯，德克萨斯
2014年9月
彼得·勒文
[1] 译者注：非均衡或者不均衡，都是指均衡没有达到。如非均衡的分析方法或者不均衡的状态。在新古典理论中一般认为是均衡达到前的波动，而在奥地利学派则不一定关注最终是否会达到均衡，而就从它本身会可能的发展过程出发进行分析。
| 
发帖
雷达卡
资本及其结构：路德维希 拉赫曼.rar
(7.17 MB)
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
