城管与小贩 ，孰是孰非？

关于这个问题的答案似乎就是在问市场经济与计划经济孰是孰非。小商贩是一种市场经济条件下的自然产物，是个人追求利益最大化的行为。然而，这些城管们，自诩为全能的计划者，试图运用权力手段去代替市场的力量来配置社会的资源。我们并不是反对全能的计划者，但是，关键是看他们都做了些什么，他们的行为是不是为了实现人们的利益最大化，是不是符合市场经济的准则。当权力配置扭曲了资源配置的时候，我们大可不必要这些“全能的计划着”，任凭小商贩们怎么样去寻求个人利益，只要他们的经营活动不违法，那就是社会福利的该进。
     小商贩是市场经济里的弱势群体，就连他们仅有的一点点寻利空间，都被城管们残忍的剥夺，试问是谁给了这帮匪徒们这么大的权力，肆意践踏市场经济秩序，让弱势群体失去了追求个人利益的机会？市场经济是公平的、平等的经济，这是他比权力经济的优越之所在，然而，面对着城管整天追打小商贩的情景，我们深深叹息，为什么不让这些弱势群体在市场经济中有他们的立足之地？当局天天讲要全心全意为人民服务、要代表人民的利益。此情此景，我们是否该反思，他们代表谁的利益？
    存在即合理！小商贩不但不该打击，反而该给他们持续发展的广阔舞台，给穷人们一个生存的机会！让城管不要再插手市场经济，他们不懂经济为何物！当局也代表不了人民的利益，只有人民自己最清楚自己的利益是什么！ 1# 火烧麻辣烫

1# 火烧麻辣烫
城管最好的方法是解决农民到城里来做生意的平台，就这么简单。没什么难的，现在很多城管讲的就是费用。哎！！！！放个地摊都要收费，本来现在的钱很难挣的有的人就觉得简单。。。