苹果/安卓/wp
初中生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
zhouke 发表于15楼 查看完整内容
白菜道士 发表于12楼 查看完整内容
xietingyu 发表于5楼 查看完整内容
使用道具 举报
硕士生
我觉得应该是更接近大国,由于大国有数量优势,其产品产量远远高于小国产量,所以当两国开放后,小国的市场价格应向大国趋进
谢谢!
VIP
对于这个问题,我们首先要了解大国和小国的定义,这里的大国是指能够影响某种贸易品世界市场价格的国家,并不是人口或土地的大国,而小国就是不能影响世界市场价格的国家,所以大国参与国际贸易,能够改变世界市场的价格,而小国不具有这种能力,所以小国只能是世界市场价格的接受者,而且大国对世界市场价格的影响是向自身趋近,所以说,贸易后价格应该接近大国的国内封闭价格。
至于贸易后福利的改善,要区分来看,如果贸易前大国的国内价格高于小国的国内价格,则对于大国和小国都不会有影响,因为小国不会购买大国的产品,大国也不能出口,两国还是封闭状况,所以,不改善。如果贸易前大国价格低于小国国内价格,则大国产品能够进入小国,大国的福利状况能够改善,但是小国的福利改善不确定,要看这种产品的生产者剩余损失和消费者剩余增加及增幅税收他们之间三者的关系,
总评分: 论坛币 + 60 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分
如果贸易的原因不再是相对价格差引起的,而是规模经济或要素禀赋产生,那么贸易后的福利该怎么判断呢?
教授VIP
高级教授
这不是个纯粹的国贸问题.跟第一问有根本的差异.还有就是福利这个提法不明确.
博士生
副教授
西方经济学里有这些方面的知识
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明