一篇C刊拿国家社科基金

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

认识某位老师，仅仅发过一篇C刊，就一篇！普刊都没有！拿了国家社科基金，很有趣！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国家社科基金 社科基金 国家社科 国家

gloryfly 发表于 2015-6-27 22:51
你说的不太对，由于规则的原因，社科现在是容易中，不容易结题，正由于很多学者都是在进行中，所以机会相 ...

多谢提醒。可能我接触到的一些学者不申请自科，多是因为社科容易结题，对成果要求没有自科高。当然，钱多也是自科申请的一个优势，但是两年不中，停一年，可能导致一部分老师期间试试申请社科了。

文化经济 发表于 2015-6-27 22:50
你是说，你那个师兄发论文厉害，但没拿到国家社科，而你拿到了，所以他的学术水平和科研前途不如你吗？[l ...

没有如或不如，隔行如隔山，各家有各长。虽同为师门，然兴趣方向迥异，无法比较。单纯讲论文，我差师兄十万八千里，单纯讲学而用之，我有我的长处。社会是多元多维的，人也一样，比较是用来正己而非耀于人。有些人就喜欢一刀切，或者断章取义，这样无论是为政或为学，终无益处。

争来争去没什么意思，当前背景下公平性是值得怀疑的。真正有本事的话，应不是所谓的先写标书。而是先自行出成果，然后各人将成果整理成书，纸制交由所谓的专家去评，电子由所有同行通过网络评，瞧瞧谁有资格获得成果的资金回报！这不影响各位研究的前瞻性与创新性，也可查查对了些所谓的专家是否与同行的大多数意见一致。同时每位都有出彩的机会，还不必瞧专家的眼色。各尽其能，各尽其长！
这种做法只不过是先成果，后奖励！是料不是料，谁人还不服！不服也出成果啊！就不存在争议了！
这种机制，中国科研界敢这么来吗？不敢就说明水深的很，十之八九全是欺世盗名之徒罢了！不要唱什么高调！

别想多了，想多了会很累

zysy 发表于 2015-6-27 22:26
身边同事发就两篇普刊的中了国家社科项目

这种情况的发生时共和国评价体系的无耻

看你追求什么。要真正在学术上追求，应该注重学术成果，而不是以获得何种课题作为主要目标。课题只是条件，成果才是目的。
本来，课题与学术，并不必然矛盾，可以相辅相成。但社科课题的现实导向过强，可能会影响基础理论方面的研究。因而，一个研究者为追求课题而不断追逐热点问题，做应景文章，可能会妨碍他学术水平的提升。

328582168 发表于 2015-6-26 19:19
国家社科似乎容易中，容易结题。
很多人申不到自科，就去申社科了

你说的不太对，由于规则的原因，社科现在是容易中，不容易结题，正由于很多学者都是在进行中，所以机会相对较多。至于很多人申不到自科去申社科，那也是规则的问题，自科连续两年申报不中，就必须停一次，所以大家都去申请社科了。至于为什么要先自科后社科？钱多呗~~

zhxjin 发表于 2015-6-27 06:27
如果按发文质量档次来评国家社科，我师兄应该拿十次以上的国家社科才对。他横扫国内经管顶级期刊多年了，2篇 ...

你是说，你那个师兄发论文厉害，但没拿到国家社科，而你拿到了，所以他的学术水平和科研前途不如你吗？

文化经济 发表于 2015-6-27 22:29
你社科和自科都评过，应该比较有发言权，而且你说的也确实比较靠谱。
自己中过，就百般说它好；自己没 ...

100和和尚有100个念经法，说不清的。