发帖
雷达卡
以前对经济学感兴趣，但是对此的学习却是支离破碎的，记得大学本科的时候学过一门西方经济学，从此之后便再也没有系统地学习过经济学，当时自己买了一套萨缪尔森的《经济学》（上、下），然后就束之高阁，直到前年才真正地通读了一遍。后来，前前后后看了一些书，发现自己其实一直是在受多位芝加哥经济学派的经济学家的影响，如从弗兰克·奈特（Frank Knight），到罗纳德·科斯（Ronald H. Coase）、乔治·斯蒂格勒（George J. Stigler）和米儿顿·弗雷德曼（Milton Friedman），以及财务学家莫顿·米勒（Merton H. Miller）和尤金·法玛（Eugene F. Fama）等。于是我就萌生了对芝加哥学派的经济思想和人物进行系统整理和挖掘的想法，这样，既能系统学习经济学知识，又可以形成一些研究成果，同时还可以满足我个人对经济思想史研究的特殊兴趣。希望对此感兴趣的同学可以回帖交流，谢谢！下面是一篇对芝加哥学派的一个简介，我个人总是觉得不太满意，希望高手予以指点一二。谢谢！
芝加哥学派（The Chicago School）
“芝加哥学派”可能是最有名的美国经济学派之一。从最严格的意义上讲，“芝加哥学派”指的是过去一个世纪里芝加哥大学经济系中的成员；而从比较松散的意义上讲，“芝加哥学派”是一支具有其独特研究理念和方法的经济学派：他们坚定地支持新古典价值理论的经济分析，在其政策建议中频现以“自由市场”为基础的自由主义思想，同时采取一贯反对滥用数学形式主义，并乐意放弃精密严谨的一般均衡的逻辑推理而倾向于更具有结果导向的（result-oriented）部分均衡分析的方法论。近年来，“芝加哥学派”与“经济学帝国主义（economic imperialism）”联系在了一起，所谓的“经济学帝国主义”就是指将经济推理的应用方法推向传统上认为是其他领域的特区，如政治科学，法学，历史学和社会学等。
“芝加哥学派”在不同阶段呈现出决然不同的特征。然而，在其主要的构成要素似乎在经济学王国的任何时候总是保持着其独特而又重要的地位。如今，在“芝加哥学派”的巨大树冠下，我们能够辨识出各种不同的思想流派，这些流派在别处发扬光大：如，二十世纪60年代的货币主义，70年代至今的新古典/真实商业周期宏观经济学派，还有最近的新制度主义、新经济史和法和经济学运动等。
芝加哥大学是1892年由当时的石油大亨约翰·D·洛克菲勒创建一手创办。最初的经济系由美国辩护士（apologist）J. Laurence Laughlin领导，旗下汇聚了如凡勃伦（Thorstein Veblen）、Wesley Mitchell和克拉克（John Maurice Clark）等美国激进的制度主义者。这个时期芝加哥大学的经济系与其他美国大学的经济系别无二致。
“芝加哥学派”真正起始于20世纪20年代Frank H. Knight和Jacob Viner双巨头领导（diumvurate）时期。他们基本上是理论家（Kight更多地秉承的是杰文斯边际主义－奥地利传统，Viner则更倾向于马歇尔新古典传统）。在那个经验主义统治整个美国经济学界的年代，Knight和Viner在芝加哥揭竿而起，成立经济系作为他们反对制度主义的阵地，因而芝加哥大学经济系很快赢得了something of a “siege” mentality。在同时期的芝加哥还有人称“数学三剑客（Mathematical Trio）”——Oskar Lange，Henry Schultz和Paul H. Douglas等经济学家，他们对洛桑（Lausanne）学派（以瓦尔拉斯和帕雷托的一般均衡理论为中心思想的新古典经济学派的一支）的理论方法有特殊的癖好。其他还有更年轻的一些教员，他们包括货币主义理论家Henry C. Simons和Lloyd Mints。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
