无聊,我在知乎说了不想再在原文下回复你,而是准备单开帖驳斥你,本来不想在你文章下继续评论的,把你的破文这锅发馊的冷饭都炒热了,看到你这种低级言论我又忍不住想来说两句了
我只是描述事实,你要是认为我这是急于攻击你我也没办法,事实上你在晚上十二点过后还来回复我就可以说明你有多么着急,没认真思考的不是我是你,这时候你就来抱遗传学大腿了?别人只是依据你的思路推论,你不是觉得星球对人影响更大吗,那遗传对人的影响怎么还会那么大呢,大到使你的图表与其它以年为周期的东西,比如说降水量、冰淇淋销量、袜子的长度等的产生极大的区别?还遗传因素本身就包含了从古至今积累下来的来自宇宙的影响呢,你说的生物与量子之间的关系我不知道是否正确,事实上,科学界对此可能也没有确定的说法,量子生物学百科说如果所得结果与宏观的生物学现象相吻合且很难用其他学科的研究重复,则这一研究结果较为可信,所以这一领域也可能产生不可信的研究成果,但不过这些不管怎么样都是科学猜想,科学猜想本来就有对有错,我对于这一门科学也是很尊敬的,但我不想尊重你披着量子力学外衣实则是伪科学的理论猜想,民科根本就不值得被尊重,就假设你引用的理论是正确的,也无法对结果造成影响。以前知道有突变发生,但为什么发生突变并没有太多解释,量子生物学只不过为其提供了一种解释罢了。薛定谔认为,与无生命物质不同的是,生命物质可以受到单个量子事件的影响。某些材料当被冷却到接近绝对零度的温度时,就会表现出一些量子效应,例如电阻会消失的超导效应。根据薛定谔的说法,生物在室温下也会表现出这种类型的效应,也许正是因为它有很高的有序度。一个具体的例子是他思考了果蝇是如何通过“不断地从环境中吸取有秩序的东西”,从而从无序中生出秩序、让熵减少(这似乎违反了热力学第二定律)的。根据物理学理论,在一个封闭的系统中——熵总是增加的,但是生物不是孤立的系统。果蝇或许能从无序中提取出有序,但它所处环境的熵也会相应增加。薛定谔还提出一种“非周期性晶体”可能包含了遗传信息,以及突变是通过“量子跃迁”发生的。(所谓非周期性晶体是指一种原子非随机排列的结构,它为细胞编码一套稳健的“密码”,但缺乏晶体结构的规律性。)那么,量子效应与温度有关。虽然物理学家普遍认为生命系统太过嘈杂,因此太过于脆弱的量子效应无法在像活细胞这样复杂的环境中持续存在。其中的问题就在于量子退相干。纠缠是量子效应的关键:它以一种特殊的方式将两个或两个以上的物体连接在一起,使它们即便相隔很远,也能相互影响。爱因斯坦曾给它取了一个响亮的名号:“鬼魅般的超距作用”。然而哪怕是最轻微的相互作用(比如与单个光子发生碰撞)都会破坏这种纠缠。(相干性是量子态在不同时间、不同地点与自身或与其他态发生的协同运动。与相干对立的是退相干:当孤立的量子系统被打开,并活跃地与它们的原子环境发生相互作用时,它们会迅速地退相干,失去它们量子力学上的协同特性,也就是它们的相干性,并开始表现出经典的宏观行为。退相干是阻碍建造量子计算机的重大障碍。),但是,我们还是假设量子效应在我们人类的基因遗传方面也能持续存在,不发生量子退相干,而且假设不同季节的温度对量子效应产生的影响有显著差别,当然不同季节别的方面对量子效应产生的影响也可能会有显著差别,但如果量子效应真的对人类的基因遗传的影响在不同季节有这么大差别,以至于这种影响体现在你的数据中为使其表现不出像其他以年为周期的东西那样的现象,那么这种影响就不容忽视,甚至可以说,这种影响可能远大于出生时婴儿接受到的宇宙波对人的影响,不过谈这方面的内容不是你的原创,所以你可能出于想在科学史上留下一笔的目的,只把这种影响放在一个很次要的位置。抛开上面的假设不谈,你对遗传因素的理解根本就有问题,我说遗传因素对人影响更大,是具体到个人的,就拿与sob关系几乎是最为科学界认可的精神分裂症来说吧,比如一个人他是精神分裂症,那么他患精神病更可能因为家族史、压力或是妊娠和分娩期间的并发症和护理不足,而不是因为他在12月至第二年3月出生,事实上,只有60%的患有精神分裂症的人没有该病的家族史,从精神分裂症的家谱调查资料中发现精神病患者家属的患病率比一般人的患病率高6.2倍,精神分裂症患者与健康人婚配,所生子女中患精神分裂症几率为16.4%,男女双方均为精神分裂症者所生子女患精神分裂症几率为39.2%,而你要说12月至第二年3月出生的人罹患精神分裂症的几率高了多少,也不过是多了10%,更何况精神分裂症在人群中的发病率本来就不高,所以在这种情况下对一个在12月至第二年3月出生却没有精神分裂症家族史的人患上精神分裂症的担忧基本就是多余的,而如果一个人他有精神分裂症家族史,那即使他不在12月至第二年3月出生,他患上精神分裂症的风险也会比一般人大得多,这就是我为什么说遗传影响更值得考虑,况且精神分裂症与sob的相关性是得到公认的,而人类其他的特征则大多与sob没太大关系,所以sob在其他方面对人的影响大多也就更可以忽略不计了。不过sob与你的伪科学有极大不同,sob不少研究都是直接分的春、夏、秋、冬,且在样本中会除开生在季节交界的人,这也很符合那位知乎网友的看法,即之前提到的六月的气候和十二月的气候虽然天壤之别,但是六月和五月或者七月的气候却相差不大。同样的道理出生在两个相邻星座间的人,性格应该是相近的。如果双子内敛,金牛阳刚。那么出生在5月20号附近的人岂不是人格分裂,而且sob发现的很多现象的确是随出生日期渐变的,之所以sob取得的研究成果会与你的产生这么大的不同,不过是因为前者大多采用了科学的研究方法,而对后者而言,科学只不过是一个噱头。
至于你最后那句话,倒正可以用来作为阻止你用该文章“帮助”他人选专业或是兴趣爱好的理由,既然你的文章与他们无关,那又为何能用该文帮他们做甚至是专业选择这样大的人生选择呢?即使他们的确不适合他们现在学的专业,你给出的建议也未必靠谱,选择的专业又会影响到他们之后所从事的职业,都说男怕入错行女怕嫁错郎,在是否工作这个问题上男女平等即无论男女都要工作的今天,女性也怕入错行,所以你这篇文章的危害是作用于几乎全体民众的,只要他们在专业选择上犹豫不决又容易轻信。
最后,请不要回复我的这篇评论,有什么话请到我新开的帖子里说,那样看到的人也更多不是么,我发帖后会在这里和文章下篇贴上我帖子的网址,仅仅是为了给部分轻信你文章的人敲一个警钟
再说一遍,不要在这里回复我的这篇评论,我在这里回复你是对于在此帖里的讨论作一个终结,之后的讨论我们转移阵地,我不回复你之前的话很容易让别人觉得是我说不过你了,而我现在在此作出声明,是我请你不要在这里回复我的,所以你不回复我这些反驳的话不代表你对此真的无话可说,这一点希望你能理解,谢谢