银行利息、投资利润、股票分红都是保障运营的劳动所得

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

银行利息就是投资利息。

1、投资劳动就是保障生产运营，所以投资回报不是剥削，是正常劳动所得。
2、存银行同上，就是保障贷款方项目正常生产，利息就是来自于项目利润。
3、买股票同上，就是保障上市公司正常生产，分红来自于公司利润。


有无知者认为，上述中的劳动仅仅是拿钱、写存单、掏钱买这几个动作和轻微的脑力劳动。
错，
1、直接投资项目比较明显，拿钱出来请人运营也要做监督劳动。
2、存银行，就是雇佣银行去投资，虽然没说开工资多少给银行，但银行把扣除佣金后的利润--利息给储户，储户好像没有监督，但实际上银行是受储户监督的，这是隐形监督。
3、买股票同上，监督就更明显，有股东大会。

所以都是劳动所得，这劳动是监督保障项目、银行、上市公司的运行。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

天知地知 发表于 2019-10-25 12:12
2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
----------
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一 ...

你不懂逻辑。

什么是“论证结构”？

gxg 发表于 2019-10-25 07:50
类比方法本身没有问题，只要使用适当。
在药物研究中，由于人和小白鼠的生理学属性相同，所以使用小白鼠 ...

（一）
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
所以，使用小白鼠病理模型做动物实验后，后面，还是要做人的实验。
（二）
什么是“类比方法本身没有问题”？ 表达意见要清楚。

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。
----------
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

两者只是在可耻性和可悲性方面相同而已，我也没说两者其他属性相同啊，你是不是出现幻觉了，哈哈哈。

使用类比，说明你的抽象思维能力差，不善于通过概念、判断、推理等形式进行论证，不用类比，你便不知道如何去说明一个道理。
-------
这就更放屁了，类比更能说明一个人抽象思维能力强啊，能从两种不同事物中抽取共同点并进行类比，这是很多傻帽做不到的。

sdhb 发表于 2019-10-25 07:19
是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者 ...

类比方法本身没有问题，只要使用适当。
在药物研究中，由于人和小白鼠的生理学属性相同，所以使用小白鼠病理模型做动物实验。这种方法就是类比方法，是科学研究中普遍使用的一种方法。

天知地知 发表于 2019-10-24 11:48
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

是你有幻觉。 不要转移议题。
看清楚我说的：
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。类比是思维能力差的表现。
使用类比，说明你的抽象思维能力差，不善于通过概念、判断、推理等形式进行论证，不用类比，你便不知道如何去说明一个道理。

sdhb 发表于 2019-10-23 22:01
类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。类比是思维能力差的表现。
使用 ...

傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

两者只是在可耻性和可悲性方面相同而已，我也没说两者其他属性相同啊，你是不是出现幻觉了，哈哈哈。

天知地知 发表于 2019-10-23 11:16
傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

类比不是逻辑思维。2个事物有部分属性相同，这并不意外者其它属性就相同。类比是思维能力差的表现。
使用类比，说明你的抽象思维能力差，不善于通过概念、判断、推理等形式进行论证，不用类比，你便不知道如何去说明一个道理。

sdhb 发表于 2019-10-22 23:19
是你在狡辩。因为， 一模一样的2个不同的东西是不存在的。
你逻辑不行，所以，成天小偷偷鸡，偷鸡不成蚀 ...

傻帽啊，类比本来就不要求两个东西一模一样！

剥削不成亏本钱，偷鸡不成蚀把米，绝配呀，哈哈哈哈。

天知地知 发表于 2019-10-22 15:35
那是辩论界狡辩的名言，谁告诉你类比的两物非得一模一样了？

用类比的方式说明问题，是因为这更加通俗 ...

是你在狡辩。因为， 一模一样的2个不同的东西是不存在的。
你逻辑不行，所以，成天小偷偷鸡，偷鸡不成蚀把米；大强盗，大骗子，大傻瓜，青楼头牌。

什么是“论证结构”？
这个问题已经问了很多天了，你怎么到现在都不长进？ [titter]