历史制度分析:从经济史视角研究制度问题的新进展

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

54286.rar (465.67 KB) 本附件包括：

• 历史制度分析从经济史视角研究制度问题的新进展.pdf

2006-5-30 21:10:00 上传

历史制度分析:从经济史视角研究制度问题的新进展

总感觉格雷夫的文章不太容易理解，一方面语言比较晦涩，而且从整体上也不太容易把握作者的意图，先从第一部分看起。

《历史制度分析:从经济史视角研究制度问题的新进展》阿弗纳·格雷夫，韩毅译，《经济社会体制比较》2003（5）

制度影响效率的途径：制度通过不同的资源配置方式来影响效率。

经济史的一个明显的特征：致力于制度、制度的起源及其性质和内涵的研究。

传统经济史不能解决的问题：什么制度使得和平能自我实施？贸易发展是不是和平与资源禀赋的惟一函数?制度是否影响贸易扩张的时间、地点和范围?作为对贸易增长的反应,为什么欧洲的制度创新会不同于其他经济社会?

为回答上述问题所要采取的方法：

首先，要给制度下一个更宽泛的定义（自我对行为实施的非技术决定的约束）。

其次，采用博弈论方法（首先，博弈论能使我们把制度视为一种均衡；其次，博弈论框架中的制度由预期与组织组成。预期是非技术决定的约束的一个组成部分；组织是非技术决定的约束；最后，它使我们能够考察自我实施的制度,也能使我们考察制度的选择和路径依赖。特别是,历史制度分析的理论框架能够对文化、社会因素同制度选择与路径依赖两者之间的关系进行经验式的检验）

博弈论的局限性：在很多种战略局势中存在着多重均衡,这意味着结果不是惟一事先确定的。

对历史中的制度进行经验分析（以制度自我实施为前提）的条件：特殊历史情境的战略模型（能够捕捉到所考察的历史环境中的细节，需要进行微观层面的历史研究）和一种归纳的历史分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：历史制度 新进展 经济史 社会体制比较 制度的选择 历史 制度 经济史 进展 视角

格雷夫的这部作品我已经看过了，第一遍觉得很懵懂，读到第二遍的时候觉得写的真好，从历史中探求制度我觉得真的是一个好的方法，认真研究经济历史可以发现很多不曾想到的问题，格雷夫的代表作我这里也有，只是还没有看，诺斯的作品也正在收集，可是《西方世界的兴起》一直找不到英文原版的，翻译的看了一部分，总感觉还是看原版的好，翻译的时候很多东西都好像变了味道

正是我所需的，太感谢楼主了！

谢谢

很特别的角度

学习了，开眼界呀！

謝謝

謝謝

谢谢

谢谢博主！