大城市的“赋权”机制

发布:CapitalVue数据库 | 分类:行业新闻

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

  选择北上广这样的一线大城市,还是选择南京、重庆、武汉这样的中心二线城市,甚至回到老家三四线城市,一直是很多年轻人需要反复考虑的问题。影响这种选择的一个很重要的因素是户籍,大城市的户籍很难拿到,虽然 ...
数据分析师
大城市的“赋权”机制

  选择北上广这样的一线大城市,还是选择南京、重庆、武汉这样的中心二线城市,甚至回到老家三四线城市,一直是很多年轻人需要反复考虑的问题。影响这种选择的一个很重要的因素是户籍,大城市的户籍很难拿到,虽然现在有居住证等制度,但总体上仍然是二等公民。

  目前户籍改革的整体思路是:全面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开中等城市落户限制,合理确定大城市落户条件,严格控制特大城市人口规模。以北京为例,改革开放后的第一次城市总体规划,就定下了严格的人口控制规模。虽然其后城市人口规模数度突破规划而被迫对总规进行修编,但控制城市人口规模的初衷始终不变。

  对于这种政策的解读,多从缓解特大城市的城市病,促进区域经济均衡发展角度进行,不过换个视角,从政治角度去看,对大城市的警惕与恐惧,是那样的根深蒂固,仿佛与生俱来。某种程度上,这是旧有意识形态,对大城市的一种恐惧。

  根据清华大学建筑学院教授尹稚的回忆,直到上世纪80年代,中国并不认为城市化是人类文明的一个必然形态,而是从意识形态角度,认为城市是资本主义的结果,是各种罪恶的根源,是“城市病”的发源地。这样的认识导致其后很长一段时间内,中 ...



本文关键词: 大城市的“赋权”机制  
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。