马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？

0关注
0粉丝

硕士生

31%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 78 点
帖子: 95
精华: 0
在线时间: 71 小时
注册时间: 2010-7-20
最后登录: 2013-2-24

楼主

fisherly25 发表于 2011-4-20 03:58:16 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？

世界需要创新人才

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义经济学现代经济学马克思主义现代经济经济学马克思经济学创新人才

回帖推荐

yangfw 发表于20楼查看完整内容

我感兴趣于这种结合的成果，对论证和方法不感兴趣。

jjxjiang 发表于13楼查看完整内容

确实有一道篱笆，那就是马克思主义经济学的阶级性、革命性、批判性、战斗性

jjxjiang 发表于11楼查看完整内容

——1846 年，恩格斯致布鲁塞尔共产主义通讯委员会的信中说：“共产主义究竟是什么呢？……我把共产主义者的宗旨规定如下：（1）实现同资产者利益相反的无产者的利益；（2）用消灭私有制而代之以财产公有的手段来实现这一点；（3）除了进行暴力的民主的革命以外，不承认有实现这些目的的其他手段。” ——1848 年，马克思、恩格斯在《共产党宣言》里说：“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。” ...

jjxjiang 发表于7楼查看完整内容

说马经和西经可以融合的人根本没有看到他们的阶级立场存在根本的、不可调和的对立。马克思主义自己是从来不愿意接受所谓的融合（修正）。从来是旗帜鲜明的。这是两股道上跑的车！在现实中你只能选择其一，没有第三条道路可走，马克思主义也不让你走第三条道路。融合起来的结果就是更加混论不堪、无所适从、或投机分子盛行！

jjxjiang 发表于4楼查看完整内容

不需要结合，可以各说各话，各有各的科学性和不足，各自可以代表不同利益那种想让马经与西经结合的想法，既是对马经的修正主义，也是对西经的修正主义，最后是不伦不类，无所适从，混乱不堪

LincolnFung 发表于2楼查看完整内容

马克思主义经济学怎么与现代经济学结合? 马经在当时是科学，现在来看似乎偏了些，但不失为一种对现代经济学的一种“监督”，这可能和经济学中讲的实证和规范这两方面有点关系。把马经作为规范的范围，来从另外一个角度（而不仅仅是纯市场决定）收入在资本和劳工之间的分配。但需注意的是，马经可能代表着劳工收入的最大极限，在一定程度上讲是不太可能在市场经济中实现的，因为它未包括其它要素“应该”的收入。

沙发

LincolnFung 发表于 2011-4-20 04:18:16

马克思主义经济学怎么与现代经济学结合?
马经在当时是科学，现在来看似乎偏了些，但不失为一种对现代经济学的一种“监督”，
这可能和经济学中讲的实证和规范这两方面有点关系。
把马经作为规范的范围，来从另外一个角度（而不仅仅是纯市场决定）收入在资本和劳工之间的分配。
但需注意的是，马经可能代表着劳工收入的最大极限，在一定程度上讲是不太可能在市场经济中实现的，因为它未包括其它要素“应该”的收入。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	+ 1	观点有启发
来者可追			+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 2 热心指数 + 2 信用等级 + 2 查看全部评分

藤椅

来者可追 发表于 2011-4-20 05:21:52

LincolnFung 发表于 2011-4-20 04:18
马克思主义经济学怎么与现代经济学结合?
马经在当时是科学，现在来看似乎偏了些，但不失为一种对现代经济学的一种“监督”，
这可能和经济学中讲的实证和规范这两方面有点关系。
把马经作为规范的范围，来从另外一个角度（而不仅仅是纯市场决定）收入在资本和劳工之间的分配。
但需注意的是，马经可能代表着劳工收入的最大极限，在一定程度上讲是不太可能在市场经济中实现的，因为它未包括其它要素“应该”的收入。

这位仁兄确实是融会贯通了。赞。

板凳

jjxjiang 发表于 2011-4-20 09:09:37

不需要结合，可以各说各话，各有各的科学性和不足，各自可以代表不同利益
那种想让马经与西经结合的想法，既是对马经的修正主义，也是对西经的修正主义，最后是不伦不类，无所适从，混乱不堪

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	+ 1	言之有理

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

报纸

paris_blc 发表于 2011-4-20 10:33:06

当年马歇尔把古典经济学和边际经济学结合到一起，萨缪尔森把微观经济学和宏观经济学结合到一起，虽然这些理论都属西方经济学的范畴，可以说是代表资产阶级，但是具体细分还是会发现有利益分歧的，比如凯恩斯之前的经济学家主张自由经济、反对**干预，凯恩斯则主张**干预并通过该理论挽救了经济危机中的美国，可见这种对立都会被后来的经济学家结合在一起，如此推理，即使阶级立场不同，但马政经和现代经济学的结合也是有可能性的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

地板

杨振伟 发表于 2011-4-20 10:38:55

貌似没有任何障碍哈，需要一种全新视角，高度站的要高一点，二者融合后，产生一种新的理论
新理论框架中，有某个变量起着支配作用，这个变量的变化可以导致马克思经济学和现代经济学的出现
也就是，马克思经济学和现代经济学是新理论的一种近似

已有 1 人评分	经验	论坛币	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

经济理论必须像自然科学那样严谨，才称得上科学。[/img]

7楼

jjxjiang 发表于 2011-4-20 10:44:16

说马经和西经可以融合的人根本没有看到他们的阶级立场存在根本的、不可调和的对立。马克思主义自己是从来不愿意接受所谓的融合（修正）。从来是旗帜鲜明的。这是两股道上跑的车！
在现实中你只能选择其一，没有第三条道路可走，马克思主义也不让你走第三条道路。
融合起来的结果就是更加混论不堪、无所适从、或投机分子盛行！

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

8楼

杨振伟 发表于 2011-4-20 10:46:18

可以很负责任的说，融合后的理论简洁清晰，不存在任何混乱
研究感悟，仅供参考

经济理论必须像自然科学那样严谨，才称得上科学。[/img]

9楼

杨振伟 发表于 2011-4-20 10:49:53

之所以有人认为不可想象，可能是因为人们的旧观念根深蒂固
正如波粒二象性的发展，几百年来，人们认为他们是不可调和的
而最终，二者融合在一起

经济理论必须像自然科学那样严谨，才称得上科学。[/img]

10楼

刘保强 发表于 2011-4-20 10:53:18

fisherly25 发表于 2011-4-20 03:58
马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？

世界需要创新人才

先从对人性的“利己”和“利他”的传统认识中抽象出“利人”或者说“利人类”，这是第一步对价值观的融合，也是两种经济学融合的人性基础。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 10	+ 10	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10 论坛币 + 10 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

[学科前沿] 马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？ [推广有奖]

经管之家送您一份

经管之家联合CDA

感谢您参与论坛问题回答

扫码加我拉你入群

相关帖子

回帖推荐

浏览过的帖子

浏览过的版块

高级学术勋章

20周年荣誉勋章

本版微信群

[学科前沿] 马克思主义经济学怎么与现代经济学结合？ [推广有奖]

经管之家送您一份

经管之家联合CDA

感谢您参与论坛问题回答

扫码加我 拉你入群

相关帖子

回帖推荐

浏览过的帖子

浏览过的版块

高级学术勋章

20周年荣誉勋章

本版微信群

扫码加我拉你入群