[学科前沿] 大学男女的博弈   [推广有奖]

经典的博弈啊

。。。。。。。。。。。。

这句话让社会上有了很多大龄女青年。呵呵

1# simon李

这说明男生进入社会后变得越来越优秀
而女生进入社会后变得越来越差。
作为一个男生，我很欣慰啊，哈哈哈哈哈

大家都分析的很有道理哦

这个嘛，还真不好说～

汗！这个是精华…我越来学质疑论坛了…

围观。。。。。。。。

就事说事，别跑题了，女生有两种选择大学男友、工作男友，效用是1,5；男生也同样有两种选择大学女友、工作女友，效用是5,1，然后呢，找均衡点吧

楼主很有意思。首先这个优秀的概念，是不是被解释成男的以事业或者干脆点金钱，女的以感觉或者干脆点以漂亮来衡量，只有定好了这个前提，才有博弈的基础，要不然目标量的模糊，博弈的过程是不同层次的，不具有实际意义。
这里楼主谈到了一个转变，即从第一阶段的学校到第二阶段的社会，学校的衡量标准是否能与社会相同暂且不论，其实，这个转变也是不太成立的，因为在学校的女生就可以找社会上的男人，男生也可以找社会上的女人，当然，存在一个或然性了，也暂且不讨论。就拿转变来说，在可衡量的标准下，可不可以这样理解，现在彼此在的寻觅只是为以后的寻觅做了个对比的实验，博弈是要从后面开始的，如果说楼主的论断成立，那么博弈就需要从后一阶段开始，后一节点上男的受到的效用是减少的，女的收到的效用是增加的，那么，可以这样理解，男人基于效用减少的预期，会在学校找，女的基于增加不会在学校找，但是这与事实不同。男的逻辑与事实成立，但女的逻辑与事实不成立，这里女的在学校找的事实必要有个解释，可以解释为是为了以后找到能够更好识别男人所有的过渡阶段。如果这里结论成立，那么可以理解成爱情在校园里是虚假的，但事实上，据调查，女人的意识不是这样的，感性的存在又与解释违背。
这里面种种矛盾其实根本性就出在 校园和社会中存在的寻觅具有不同的效用曲线，而事实上，可以理解成校园里的感性和社会上的理性，感性与理性的博弈必须在个体内发生，扯到个体间会弄不清楚的。。
哈哈，当然，我也是扯扯的。。呵呵。