国际名校公开课：上海交通大学公开课：经济学的理解与运用—价格扭曲与通货膨胀 三集

上海交通大学公开课：经济学的理解与运用——价格扭曲与通货膨胀第一集【市场异化与价格扭曲（下）】学校：上海交通大学讲师：胡海鸥集数：6授课语言：英文类型：经济学名校公开课课程简介：经济学是以成熟市场经济国家的制度设定为前提发展起来的，然后，才有经济变量确定的内在含义和外在功能。本课程选择“市场异化与价格扭曲”和“人民币发行方式与通货膨胀”两个内容，是因为经典理论假定产权是明晰的，然后才有价格反映商品的效用和成本，而我国目前产权却比较模糊，价格不能充分反映商品的效用和成本的情况下，也就非常可能误导资源的配置。http://swf.ws.126.net/openplayer/v02/-0-2_M9I492T05_M9ILMU7JF-vimg1_ws_126_net//image/snapshot_movie/2014/1/K/9/M9ILMU0K9-.swf

工商时报20100810__成功营销 经济学人The Economist大卖

成功营销经济学人大卖·2010-08-10·工商时报·【记者陈颖芃／综合外电报导】http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50404176x122010081000230,00.html专门报导时事与经济议题的英国《经济学人》（TheEconomist）杂志原本只吸引产业人士阅读，但25年来在营销团队努力之下，逐渐成为人人追求社会地位的必看读物，使其在对手众多的北美周刊市场屹立不摇。　纽约时报报导，总部设于英国的经济学人自1981年开始在北美发行，至今北美发行量成长10倍以上，但一路走来并不容易。　经济学人内容属于枯燥的社会科学领域，但其品牌主管与广告公司BBDO却以独到的营销手法扭转读者的刻板印象。如今不仅金融从业人员人手一本经济学人，就连都会年轻族群也认为阅读经济学人能凸显自己的聪明才智与社会经历。　经济学人在美国建立的品牌形象如同其广告文宣一般强烈直接。1988年，该杂志广告写道：「我从来不看经济学人─出自1名42岁受训干部。」2004年的广告文宣则是「很久以前有1个充满抱负的年轻人，但他没有读过经济学人。故事结束。」广告文强烈暗示，未读过经济学人社会地位只能停留在原点。　哥伦比亚大学商学院助理教授普朗莫（JosephPlummer）表示：「他们不断暗示，只要你阅读经济学人就会显得比一般人更聪明世故。」这样看似平常的广告诉求却切中现代人在竞争中追求社会地位的渴望。　1982年经济学人向美国发行量公信会提供的数据显示，该杂志每周发行8万册，而书报摊约卖出8,300册。2010年上半，经济学人平均每周发行量成长至82.3万册，而书报摊平均每周卖出5.2万册，反观同时间美国其它周刊发行量却不断萎缩。　2000年《新闻周刊》每周发行量已从310万册锐减为160万册。该周刊原属华盛顿邮报旗下，但在事业亏损的情况下被迫于上周贱价出售。其它周刊也面临出版频率降低或不再定期出版的窘境，更加凸显经济学人屹立不摇的地位。　经济学人在美国1年份订阅价至少100美元，价格相当于其它周刊的3倍以上，反映出读者社会地位较高的品牌定位。南加州大学营销助理教授普尔纳（LarsPerner）也表示，经济学人内容多在英国编辑，因此字里行间流露的异国氛围也令美国读者感到别具格调。

经济学人 2011音频版 更新完毕！！！！！！

国际名校公开课：上海交通大学公开课：经济学的理解与运用—价格扭曲与通货膨胀 四集

上海交通大学公开课：经济学的理解与运用——价格扭曲与通货膨胀第一集【人民币发行方式与通货膨胀（上）】学校：上海交通大学讲师：胡海鸥集数：6授课语言：英文类型：经济学名校公开课课程简介：经济学是以成熟市场经济国家的制度设定为前提发展起来的，然后，才有经济变量确定的内在含义和外在功能。本课程选择“市场异化与价格扭曲”和“人民币发行方式与通货膨胀”两个内容，是因为经典理论假定产权是明晰的，然后才有价格反映商品的效用和成本，而我国目前产权却比较模糊，价格不能充分反映商品的效用和成本的情况下，也就非常可能误导资源的配置。http://swf.ws.126.net/openplayer/v02/-0-2_M9I492T05_M9KUB8CE3-vimg1_ws_126_net//image/snapshot_movie/2014/2/J/N/M9KUB7RJN-.swf

转 1300多名顶尖经济学人汇聚上海

明天，素有经济学界“奥林匹克”的世界经济学大会将在上海交通大学拉开帷幕，这是全球经济学领域级别最高、影响力最强、覆盖范围最广、最具前瞻性的学术型会议，是世界大师云集的盛会，每5年举行一次，5年来全球经济学领域最前沿的研究精粹将都在这一大会上进行交流，整个大会为期五天。全球1300多名顶尖的经济学家、各国央行的研究学者将参与此次大会，届时将有300多场主题演讲或小组交流。近日，记者提前采访了本次大会的主办方上海交通大学安泰经济与管理学院的院长周林，也是中国大陆唯一的世界计量经济学会的院士，一探整个大会的“全景”。　[hide]　大会将设300多场主题演讲或小组交流　　据悉，本次大会的主办方“世界计量经济学会”是国际上最富盛誉的经济学术组织，学会院士几乎囊括了当今所有世界知名的经济学家。上海交通大学在上海负责参与主办。　　据周林介绍，本次大会将有300多场大会主题演讲和小组交流。演讲嘉宾，是从全球3000多个提交论文的经济学人中选拔出来的。世界计量经济学会为此专门成立了论文委员会，由麻省理工大学的DaronAcemoglu、CEMFI的ManuelArellano和西北大学的EddleDekel担任主席，98名来自全球各大商学院的资深教授、经济学人等为成员，通过将近3个月的时间，根据不同的研究方向，对3000多篇论文进行了选拔，共有1000篇左右的论文，将在本次大会上与参会者进行分享。　　这次大会，是5年来全球经济学领域研究成果的一次集中展示，几乎涵盖了所有当前经济学家最前沿的研究精粹，研究领域非常广泛，如货币政策、社会保障经济学、发展经济学等。　　林毅夫等许多全球一流经济学人将作演讲　　本次大会，不仅吸引了耶鲁大学、哥伦比亚大学、沃顿商学院、哈佛大学等全球知名的经济学人，还吸引了各国央行、投行等参与经济预测和决策的经济学家和研究学者。　　大会上，世界银行首席经济学家、副行长林毅夫，1996年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯，哥伦比亚大学商学院讲座教授、欧洲政策研究中心荣誉研究员魏尙进等都将作现场演讲。上海交通大学安泰经济与管理学院，也有2位年轻教授首次崭露头角。　　据悉，为了让中国未来的经济学研究者——博士生能与一流的经济学者有个面对面的交流机会，此次大会主办方上海交通大学特别推出“明日之星”计划，给全国各大高校提供总计100个博士生免费参加的名额。　　世界经济学大会首次选择在发展中国家举行　　世界经济学会大会是每五年举办一次的世界大会。据周林介绍，以往该大会的召开地点主要定在北美、欧洲等发达国家，本次是首次选择在发展中国家举行。　　据悉，每届大会的举办地，都要经过多个地方申请、委员会投票的严格选拔流程。当时申请第十届世界经济学大会的还有新加坡、美国等国的一些城市，2007年11月，世界计量经济学会执行委员会经过投票，正式确定2010年主办地为上海，由上海交通大学主办，上海财经大学、复旦大学、中欧国际工商学院协助。　　中国上海之所以能在此次申请中胜出，据周林介绍，主要是由于中国的经济最近几年有了长足的发展，吸引了全球许多经济学人的关注。另外，中国本身经济学各方面的研究也达到了一定的水平，具有了与全球一流经济学人交流和对话的基础。　　100余名全球各地记者将来采访　　记者从主办方上海交通大学获悉，本次大会，截止到上周五，已有100多名来自全球各地的记者申请参加此次大会的报道。　　其中，不乏有华尔街日报、日本经济新闻社、以及国外大的一些通信社，国内的中央电视台、新华社、中新社，上海本地的报纸、电视台等也都积极报名参加。　　主办方简介　　世界计量经济学会　　主办方“世界计量经济学会”是国际上最富盛誉的经济学术组织，学会院士几乎囊括了当今所有世界知名的经济学家，2007年诺贝尔经济学奖得主罗杰·迈尔森担任学会现任主席。据统计共有17位诺贝尔经济学奖得主担任过世界计量经济学会主席职务。世界计量经济学会，每五年举办一次世界经济学大会，号称经济学界的“奥林匹克”，在世界范围内影响深远。世界计量经济学会的学会院士是经济学领域的崇高荣誉，全球共有600多人，目前华人中仅有8人，中国大陆只有上海交通大学安泰与经济管理学院院长周林教1人。　　上海交通大学安泰经济与管理学院　　上海交通大学安泰经济与管理学院，是中国知名的商学院。设有系统工程研究所、人力资源研究所、交通运输研究所、市场营销研究中心和现代金融研究中心等30个研究机构，管理科学与工程、工商管理两个博士后流动站。2008年，学院先后获得AMBA（国际MBA协会）和EQUIS（欧洲质量发展体系）国际认证，成为国内唯一一家同时获得此两项国际顶级认证的商学院。学院与哈佛大学、耶鲁大学、MIT斯隆管理学院、宾大沃顿商学院、哥伦比亚大学等50多所海外著名大学商学院建立了合作关系。现有博士生341名，博士后37名，MBA学生1300余名，EMBA学生780余名，外国留学生200余名。　　第十届世界经济学大会部分出席嘉宾[/hide]

[经济学人20120303][美国商业周刊20120305]

[闲谈]经济学人时事

大概是上周的经济学人有这么一篇文章颇有意思的：Databirth：Fiftyyearsafterthedawnofempiricalfinancialeconomics,isanyonethewiser?该文主要想让大家想想数据探勘与财务计量经济学真有让我们变得更聪明吗？故事一开始是美林（MerrillLynch）的bankerLouisEngel打电话问芝加哥商学院当时的院长JimLorie：如果投资人投资证券是否会比投资其他资产所得报酬来的多？Jim回答：我不知道！但是你给我五万美金我可能可以找出答案！美林答应了结果在1960年代哥大成立了CentreforResearchinSecurityPrices简称CRSP往后四十年的时间他们从此奠定了财务实证研究领域三分之一的基础然而金融危机之后这领域到底好不好成了经济学家们的辩论题目文章再来就是一些历史回顾例如当时电脑不发达的年代他们怎么从纽约证交所「手工」整理分析资料进而发现投资股票的报酬会比较高而投资其他保守的工具风险比较低然后提出了我们大家现在耳熟能详的riskpremium概念后来诺贝尔得奖主赫赫有名的Scholes1974年接下了CRSP的责任继续资料库的建立除了股票之外慢慢加入了债券原物料房地产以及基金等等哥大知名的学者EugeneFama也是透过这个资料库提出了效率市场假说（efficientmarkethypothesis）,randomwalk....Fama表示股票价格是不可预测的（虽然他也承认短期之内还是可以预测）当时很多人就很兴奋发了很多很多的paper用datamining的技术去举出市场无效率的反例很多学者们更乐歪了这领域的研究一直蓬勃发展慢慢的人们知道assetpricing接着开始流行自动交易系统（automatedtradingsystem）寻找套利空间自行交易financialeconomist因此很流行'GrandpaPrinciple'不过很多经济学家质疑这些统计分析会让大家偏执于一些资料的处理忘记了我们还有更大更重要的议题要解决像是两年前左右的金融危机是什么导致金融体系濒临崩溃？又要如何去预防下一次的危机？Yale的经济学家RobertShiller就很担心他觉得人们慢慢认为finance也是一门科学Shiller很担心学院开始创造认为只有包含大量资料的研究才有权威性的傻蛋学者“creatingidiotsavants,whogetasenseofauthorityfromworkthatcontainslotsofdata”.为了阻止下一次危机的发生他建议我们最好“gobacktoold-fashionedreadingsofhistory,studyinginstitutionsandlaws.Weshouldhavetalkedtograndpa.”结论不要研究统计计量经济数据探勘深奥的数理财务了去跟你家姥爷聊天吧~haha~慢慢的数字取代了伟大创新的思想

1300多名顶尖经济学人来上海参加由上海交通大学主办的世界经济学大会，他们分别是：

经济学人》：中国经济最早2018年超过美国

《经济学人》杂志近日载文指出，中国在包括制造业产量、出口、固定投资等在内的21个不同指标中，有过半数已经超过美国。　　文章预测了中国何时在剩下的指标上超过美国并指出，到2014年，中国将是世界最大进口国，同时具有最大零售额销售。但美国在排名表上其他方面依然保持很大优势，其股市资本是中国的4倍，国防开支是中国的5倍。尽管中国的国防预算增长迅速，按目前的增长率，美国的国防预算在2025年以前依然首屈一指。高盛2003年第一次为金砖四国(巴西、俄罗斯、印度和中国)的经济发展做出预测时，预计中国可能在2041年超越美国，而现在预测的赶超年份可能提前到2027年。而渣打在2010年11月预测这一赶超年份可能是2020年。　　《经济学人》估计，美国目前的GDP按市场汇率依然是中国的两倍。在过去十年中，中国的GDP平均增速为10.5%，美国为1.6%；通胀率(按GDP平均物价指数)分别为4.3%和2.2%。自中国从2005年放弃紧盯美元以来，人民币平均每年升值略超4%。《经济学人》对未来十年的预测是，中美的GDP平均增速分别为7.75%和2.5%，通胀率分别为4%和1.5%，人民币每年贬值3%。综合考虑这些变量，中国将在2018年超过美国。如果中国的实际增长率低于平均值而只有5%(其他假设不变)，中国将到2021年超越美国。

中印之潜在之争（经济学人）China and India

ChinaandIndiaContestofthecenturyAsChinaandIndiariseintandem,theirrelationshipwillshapeworldpolitics.ShametheydonotgetonbetterAug19th2010http://www.economist.com/sites/default/files/images/images-magazine/2010/34/ld/201034ldp001.jpgAHUNDREDyearsagoitwasperhapsalreadypossibletodiscerntherisingpowerswhoseinteractionandcompetitionwouldshapethe20thcentury.ThesunthatshoneontheBritishempirehadpassedmidday.Vigorousnewforceswereflexingtheirmusclesontheglobalstage,notablyAmerica,JapanandGermany.Theiremergencebroughtundreamed-ofprosperity;butalsocarnageonascalehithertounimaginable.Nowdigestthemainhistoricaleventofthisweek:Chinahasofficiallybecometheworld’ssecond-biggesteconomy,overtakingJapan.IntheWestthishaspromptedconcernsaboutChinaovertakingtheUnitedStatessoonerthanpreviouslythought.Butstandbackalittlefarther,applyamoreAsianperspective,andChina’slonger-termcontestiswiththatotherrecoveringeconomicbehemoth:India.ThesetwoAsiangiants,whichuntil1800usedtomakeuphalftheworldeconomy,arenot,likeJapanandGermany,merenationstates.Intermsofsizeandpopulation,eachisacontinent—andforalltheglitteringgrowthrates,apoorone.Notdestiny,butstillprettyimportantRelateditemsIndiaandChina:AHimalayanrivalryAug19th2010RethinkingChina'sone-childpolicy:ThechildintimeAug19th2010Thisisunchartedterritorythatshouldbeseenintermsofdecades,notyears.Demographyisnotdestiny.Norforthatmatterarelong-rangeeconomicforecastsfrominvestmentbanks.TwodecadesagoJapanwasseenasthemainrivaltoAmerica.CountriesashugeandcomplicatedasChinacanunderachieveorcollapseundertheirowncontradictions.Intheshorttermitsotherforeignrelationshipsmaymattermore,eveninAsia:theremay,forinstance,beagreaterriskofconflictbetweenrisingChinaandanageingbutstillpowerfulJapan.Westernpowersstillwieldconsiderableinfluence.Socaveatsabound.Yetastheyearsrollforward,thechancesarethatitwillincreasinglycomedownonceagaintothetwoAsiangiantsfacingeachotheroveradisputedborder(seearticle).HowChinaandIndiamanagetheirownrelationshipwilldeterminewhethersimilarmistakestothosethatscarredthe20thcenturydisfigurethisone.Neitherisexactlycomfortableinitsskin.China’sleadersliketoportrayWesternhypeabouttheircountry’sriseasaconspiracy—apretexteithertooffloadexpensiveglobalburdensontotheMiddleKingdomortoencircleit.WitnessAmerica’sallianceswithJapanandSouthKorea,itslegalobligationtohelpTaiwandefenditselfanditsburgeoningfriendshipswithChina’srivals,notablyIndiabutalsonowVietnam.Thisparanoiaisoverdone.Whyshouldn’tmorebeaskedfromaplacethat,aswellasbeingtheworld’smost-populouscountry,isalreadyitsbiggestexporter,itsbiggestcarmarket,itsbiggestcarbon-emitteranditsbiggestconsumerofenergy(arankChinaitself,typically,contests)?Asforchangingthebalanceofpower,thePeople’sLiberationArmy’ssteadyupgradingofitstechnologicalcapacity,itsbuildingofablue-waternavyanditsfast-developingskillsinouterspaceandcyberspacedonotyetthreatenAmericansupremacy,despitealarmexpressedthisweekabouttheopacityofthePLA’splansinaPentagonreport.ButChina’smilitaryadvancesdounnerveneighboursandregionalrivals.RecentweekshaveseenChinafalloutwithSouthKorea(aswellastheWest)overhowtorespondtothesinkinginMarch,apparentlybyaNorthKoreantorpedo,ofaSouthKoreannavyship.AndtheBeijingregimehasbeenatoddswithSouth-EastAsiancountriesoveritsgreedyclaimtoalmostalloftheSouthChinaSea.India,too,isunnerved.ItshumiliationatChinesehandsinabriefwarnearly50yearsagostillrankles.AtraditionofstrategicmistrustofChinaisdeeplyingrained.IndiaseesChinaasworkingtoundermineitateverylevel:bypre-emptingitinsecuringsuppliesoftheenergybothmustimport;throughmanoeuvrestoblockapermanentseatforIndiaontheUnitedNationsSecurityCouncil;and,aboveall,throughfriendshipswithitssmallerSouthAsianneighbours,notablyPakistan.IndiaalsonotesthatChina,afterdecadesofsettingtheirborderquarrelstoonesideintheinterestsofthebroaderrelationship,hasinrecentyearshardeneditspositiononthedisputesinTibetandKashmirthatin1962ledtowar.ThisuneasehaspushedIndiastrategicallyclosertoAmerica—mostnotablyinacontroversialdealonnuclearco-operation.AutocratsinBeijingarecontemptuousofIndiaforitsmessy,indecisivedemocracy.Buttheymustseeitasaseriouslong-termrival—especiallyifitcontinuestotilttowardsAmerica.Asrecentlyastheearly1990s,Indiawasasrich,intermsofnationalincomeperhead.ChinathenhurtledsofaraheadthatitseemedIndiacouldnevercatchup.ButIndia’slong-termprospectsnowlookstronger.WhileChinaisabouttoseeitsworking-agepopulationshrink(seearticle),IndiaisenjoyingthesortofbulgeinmanpowerwhichbroughtsustainedboomselsewhereinAsia.ItisnolongerinconceivablethatitsgrowthcouldoutpaceChina’sforaconsiderabletime.Ithastheadvantageofdemocracy—atleastasapressurevalvefordiscontent.AndIndia’sarmyis,innumbers,secondonlytoChina’sandAmerica’s:ithas100,000soldiersindisputedArunachalPradesh(twiceasmanyasAmericawillsoonhaveinIraq).AndbecauseIndiadoesnotthreatentheWest,ithaspowerfulfriendsbothonitsownmeritsandasacounterweighttoChina.AsettlementintimeTheprospectofrenewedwarbetweenIndiaandChinais,fornow,somethingthatdisturbsthesleeponlyofvirulentnationalistsintheChinesepressandretiredcolonelsinIndianthink-tanks.Optimistsprefertohailthe$60billionintradethetwoareexpectedtodowitheachotherthisyear(230timesthetotalin1990).Butthe20thcenturytaughttheworldthatblatantlyforeseeableconflictsofinterestcanbecomeincreasinglyforeseeablewarswithunforeseeablydreadfulconsequences.RelyingonprosperityandmoredemocracyinChinatosortthingsoutthusseemsunwise.Twothingsneedtobedone.First,theslowprogresstowardsabordersettlementneedstoresume.ThemainonushereisonChina.IthastheterritoryitreallywantsandhasmaintaineditsclaimtoArunachalPradeshonlyasabargainingchip.Ithas,afterall,solvedintractableboundaryquarrelswithRussia,Mongolia,MyanmarandVietnam.SurelyitcannotbesodifficulttotreatwithIndia?Thatpointstoasecond,deeperneed,onethatittookEuropetwoworldwarstocomeclosetosolving:emergingAsia’slackofseriousinstitutionstobolstersuchdeals.AregionalforumrunbytheAssociationofSouth-EastAsianNationsisrenderedtoothlessbyChina’saversiontomultilateraldiplomacy.Likeanybully,itpreferstopickoffitsantagonistsonebyone.ItwouldbebetterifChinaandIndia—andJapan—couldstartbuildingregionalforumstochanneltheirinevitablerivalriesintocollaborationandhealthycompetition.Globally,therules-basedsystemthattheWestsetupinthesecondhalfofthe20thcenturybroughthugebenefitstoemergingpowers.Butitreflectsanout-of-dateworldorder,notthecurrentglobalbalance,letaloneafutureone.ChinaandIndiashouldbeplayingabiggerroleinshapingtherulesthatwillgovernthe21stcentury.ThatrequiresconcessionsfromtheWest.Butitalsorequirescommitmenttoarules-basedinternationalorderfromChinaandIndia.Aseriousefforttosolvetheirowndisagreementsisagoodplacetostart.Leaders