-
国家社科基金资助学术期刊 将不再收版面费
关于国家社科基金资助学术期刊2013年度考核情况的通报2013年11月08日15:45来源：全国哲学社会科学规划办公室国家社科基金各资助期刊：8月中旬至10月底，我办以书面检查和个别走访等形式，开展了国家社科基金资助学术期刊2013年度考核工作。总的看，资助一年来成效显著。绝大多数期刊都或多或少地推出了新的办刊举措。200家资助期刊基本杜绝了版面费现象，绝大多数期刊严格执行匿名审稿制度，发挥了很好的学风引导作用；一大批期刊围绕党和ZF工作大局组织稿件，聚焦重大理论和现实问题，并积极为国家社科基金《成果要报》供稿；有135家期刊提高了稿费标准，89家期刊提高了审稿费标准，93家期刊新设了栏目，160家期刊组织召开了学术研讨会，119家期刊开展了编辑培训，102家期刊推进了数字化和网络化建设，97家期刊改善了装帧设计。不少期刊的学术水平和影响力明显提升。从转载情况看，《华中师范大学学报》2012年第3期至2013年第3期“三大文摘”摘转率达到43%，《现代国际关系》2013年上半年在人大复印报刊资料的转载量即超过2012年全年。但是考核中我们也发现一些问题：一是有4家期刊在资助后继续收取版面费，或者经费使用存在严重问题；二是个别期刊自查报告缺少实质性内容，几乎看不出采取了哪些新的办刊举措，经费主要用在什么地方，资助效果如何；三是资助标注不统一，出现标注为“国家社科基金首批资助期刊”、“国家社科基金第一批资助期刊”、“国家社科基金重点资助期刊”等情况。根据考核情况，特别是各期刊资助后的措施和成效，划定优秀、良好、合格、不合格四个等级。23家期刊考核“优秀”，2013年度资助经费增加10万元；167家期刊考核“良好”；6家期刊考核“合格”；4家期刊因收取版面费或经费使用存在严重问题，考核“不合格”，停拨经费，追回已拨剩余经费，限期整改。我办近期将向考核“合格”以上的196家期刊拨付今年剩余10万元经费。为进一步做好期刊资助工作，今后我们将采取以下措施，请各资助期刊积极配合、认真执行。1.强化对资助期刊的日常管理。一是对资助期刊进行不定期抽查，重点评估办刊举措、效果和经费使用情况。二是实施重要事项通报制度，资助期刊要及时通报为提高办刊水平采取的创新性举措，以及基本信息变更、栏目调整、社会影响等重要事项。三是组织召开考核“优秀”期刊座谈会，交流经验，扩大影响。2.实施学术研讨活动报备制度。鼓励资助期刊组织召开学术研讨会，有关情况要提前10天向我办通报。在学术会议开支科目中，增加“专家咨询费”，每年不超过资助额度的10%。3.加强期刊资助工作宣传力度。在我办网站开辟“优秀期刊推介”栏目，加强对优秀期刊及其创新性举措的宣传推介。在我办网站开辟“资助期刊代表作”栏目，将200家资助期刊推荐的代表作全部上网。4.统一相关标注。资助期刊从明年第1期开始统一在封面显著位置标注“国家社科基金资助期刊”，并配以国家社科基金徽标，同时在封内适当位置标注“本刊不以任何形式收取版面费”，并注明我办举报电话（010-63094651）。5.对外文刊办得好的资助期刊适当增加经费。由资助期刊提出申请，我办综合评估后追加资助经费10万元。附：1.考核“优秀”期刊名单（23家）2.考核“良好”期刊名单（167家）3.考核“合格”期刊名单（6家）全国哲学社会科学规划办公室2013年11月8日
-
2012年中国最具国际影响力学术期刊（人文社科期刊）
2012年中国最具国际影响力学术期刊（人文社科期刊）刊物名称CN主办单位国际他引影响因子国际他引频次复合影响因子经济研究11-1081/F中国社会科学院经济研究所0.18340111.555中国软科学11-3036/G3中国软科学研究会0.1592492.839管理世界11-1235/F中华人民共和国国务院发展研究中心0.0833443.585会计研究11-1078/F中国会计学会0.1031967.084China&WorldEconomy11-4639/F中国社会科学院世界经济与政治研究所;中国世界经济学会0.421360.691心理学报11-1911/B中国心理学会;中国科学院心理研究所0.0782242.053旅游学刊11-1120/K北京联合大学旅游学院0.0581672.115经济学(季刊)11-6010/F北京大学出版社0.253994.267中国工业经济11-3536/F中国社会科学院工业经济研究所0.0551273.814南开管理评论12-1288/F南开大学商学院0.0991013.882管理科学学报12-1275/G3国家自然科学基金委员会管理科学部0.071042.196经济评论42-1348/F武汉大学0.081792.013体育科学11-1295/G8中国体育科学学会0.051901.774中国农村经济11-1262/F中国社会科学院农村发展研究所0.072653.417软科学51-1268/G3四川省科技促进发展研究中心0.047891.462中国社会科学11-1211/C中国社会科学院0.049776.038考古11-1208中国社会科学院考古研究所0.0271031.149科学学研究11-1805/G3中国科学学与科技政策研究会0.0261111.863中国管理科学11-2835/G3中国优选法统筹法与经济教学研究会;中国科学院科技政策与管理科学研究所0.0221391.799心理科学31-1582/B中国心理学会0.021300.905经济地理43-1126/K中国地理学会;湖南省经济地理研究所0.025991.978改革与战略45-1006/C广西壮族自治区社会科学界联合会0.031610.735体育与科学32-1208/G8江苏省体育科学研究所0.024941.529管理科学23-1510/C哈尔滨工业大学管理学院0.058502.321北京体育大学学报11-3785/G8北京体育大学0.0181490.971世界经济11-1138/F中国世界经济学会;中国社会科学院世界经济与政治研究所0.06493.965预测34-1013/N合肥工业大学预测与发展研究所0.061471.488SocialSciencesinChina11-1335/C中国社会科学杂志社0.071470.347统计研究11-1302/C中国统计学会;国家统计局统计科学研究所0.022812.174人口研究11-1489/C中国人民大学0.03533.076管理工程学报33-1136/N浙江大学0.03511.77社会学研究11-1100/C中国社会科学院社会学研究所0.023605.446EcologicalEconomy53-1197/F云南教育出版社有限责任公司0.095380经济管理11-1047/F中国社会科学院工业经济研究所0.017821.133
-
江苏高教_杂志_杂志社_投稿
江苏高教_杂志_杂志社_投稿楼主最近在人大经济论坛发现有人想往《江苏高教》杂志投稿发表论文。《江苏高教》是全国为数不多的历史悠久，具有权威性、指导性和影响力的教育学术期刊之一。《江苏高教》杂志属于核心期刊吗？投稿发表论文难度非常大吗？《江苏高教》版面费是多久？但是楼主还是将一些《江苏高教》杂志社编辑部的信息分享，希望在《江苏高教》杂志投稿发表过论文的朋友分享一下经验，主要是分享一些《江苏高教》投稿和投稿要求的经验。江苏高教杂志《江苏高教》立足江苏，面向全国，坚持实施精品战略，认真切实把握实践应用和学术研究之间的结合点：一方面，准确把握高等教育改革和发展的脉搏，及时反映高等教育领域中的新思路、新动向，为高等教育管理决策和人才培养提供参考作用，另一方面，始终坚持正确的学术导向，促进高等教育理论研究和学科的成熟与发展，具备了较高的学术含量。《江苏高教》在成长过程中逐渐获得社会的认可，影响日益扩大，赢得了高等教育研究工作者、高等教育管理人员和高校教师的广泛好评，《江苏高教》被全国众多高校列为高等教育学硕士和博士生的必读刊物。江苏高教杂志社《江苏高教》主管部门：江苏省教育厅《江苏高教》主办单位：江苏省教育报刊社编辑部：《江苏高教》编辑部社长：张策华主编：顾冠华主任：邱梅生《江苏高教》地址：南京市草场门大街133号邮编：210013江苏高教投稿（1）来稿必须为纸质稿件（本刊不接受电子邮件来稿）。（2）来稿必须是关于高等教育的中观和宏观问题的研究性文章（本刊不发表单科专业或单项课程的教学研究文章，不发表教育教学经验体会或工作总结类文章）。（3）正文中的引文(无论是原文引用,还是观点性引用),均必须逐一注明原参考文献;正文中的引文序号必须与文尾注录的参考文献序号一致。（4）稿件处理周期为3个月，在此期间，切勿一稿多投；超过3个月未接到本刊录用通知，可以改投其他刊物。（5）来稿请径寄本刊编辑部，切勿由任何个人或任何中介机构转递。
-
学术期刊生态怪圈如何打破
一手交钱、一手发论文，收取高额版面费;代写、代发论文“一条龙服务”，形成完整产业链…… 这些发生在学术期刊间的种种乱象，早已不是新鲜事。近期多家媒体对此问题的关注，再次把这一话题带回公众视野。 代写论文产业链有其形成前提，即论文沦为商品，明码标价;期刊收钱发稿，作者编辑默认。长此以往，导致高质论文出走海外，低质期刊充斥市场，形成学术生态恶性循环。版面费处于产业链前端，是万恶之源吗?代写代发行为应该如何看待?如何打破这一怪圈? “版面费”:摇摆在合法与非法之间 版面费类似称谓很多，如发表费、出版费、审稿费等。在不少专家学者看来，滥收版面费成就了论文买卖市场，成为论文买卖产业化和学术界乱象丛生的始作俑者。 上海社会科学院法学研究所研究员刘长秋关注这一领域许久。致力于学术规范法律化的他认为，期刊向作者收取版面费是违法的。著作权法规定，报刊杂志等采用他人稿件必须支付作者稿酬。原新闻出版总署《期刊出版管理规定》也规定:“期刊出版单位不得出卖、出租、转让本单位名称及所出版期刊的刊号、名称、版面。” 但刘长秋同时表示，2011年国务院修改《出版管理条例》时，将出租版面的行为从违法行为中除去，这一修改让版面费的法律界定更加模糊。 但也有专家学者认为，对版面费不可简单否定。2006年，西安交大期刊中心主任赵大良曾发表文章《科技论文发表费收取的合理性及其规范》，引起学术界的争议。赵大良认为，学术论文作为科研成果，其出版传播也应当属于研究活动，科研经费用于科研成果的出版传播理所应当，况且现在很多研究课题立项时，也包含“出版费用”。 21世纪教育研究院副院长熊丙奇也是支持者之一。“版面费并非中国独有，美国顶级期刊《科学》、《自然》等也是收取一定的图表费，第一幅彩图约收600美元。这并不是一项坏政策。” 熊丙奇认为，现在之所以出现混乱，主要坏在执行。“发稿收钱”本是论文审核通过后，编辑向作者征收费用，而“收钱发稿”则以版面费为准入门槛，收费与发表挂钩，不看论文质量，把钱当作敲门砖。正是“收钱发稿”现象的盛行，学术界才出现劣币驱逐良币的情况。 怪圈在哪一环能被打破 没有需求就没市场，没有市场就没有买卖。记者采访发现，良莠不齐的期刊充斥市场，也是导致混乱的原因。据报道，中国每个研究所和大学都有学术期刊，但多数“学术水平不高”。 据刘长秋和熊丙奇介绍，美国期刊的收费与中国不尽相同，因为双方生存模式不同。美国学术期刊大多隶属行业协会，每年定期收取会员费用。其主编、编辑多为大学教授或研究员，一般是兼职，所以期刊运营相对容易。反观国内期刊，不少是为了满足论文发表量的要求而存在，难免被利益左右。 “经营状况不应成为放任收取版面费的借口。”刘长秋质疑，许多期刊难以生存归根结底是论文质量差，在学界没有口碑，这样的期刊存在价值并不大，可以允许正常的优胜劣汰。 熊丙奇认为，归根结底是没有形成独立的学术评价机制，政府主导学术研究，导致缺乏竞争力。他建议逐步减少学术期刊的行政色彩，然后政府成立一些公益基金来支持期刊发展。这样使得期刊资金来源多元化，也能减少对发行量和版面费的依赖。 事实上，监管部门不明晰的态度，也侧面促进了收取版面费的盛行。记者调查发现，原新闻出版总署整治两起非法出版物案例后提出要求，将停办片面依赖版面费生存的期刊，非学术期刊不得征收版面费等。表态中并未明确提出:任何学术期刊不得收取版面费。 要想实现良好的学术生态循环，依法清理期刊市场是第一步骤，这当然需要监管部门更明确的态度和更有力的措施。这是刘长秋和熊丙奇的一致看法。 代写代发带出的法律问题 如果说版面费在道德和法律上还有待商榷，那么代写论文的性质则容易界定得多。公司化经营论文买卖的公司多数认定这块灰色市场的安全性，在网站上宣称代写属你情我愿，不涉及法律，无需承担法律责任。 对此，刘长秋很无奈，“代写代发是滥收版面费的衍生现象。目前确实没有相关法律明文规定买卖论文属违法。根据著作权法，论文作者有权处置自己撰写的文章。” 代写处于法律监管的真空地带，但这并不代表就不牵扯法律问题。刘长秋介绍说，如果代写者有抄袭他人作品的行为，不但自己侵犯了他人的著作权，可能被追求法律责任，委托人也不能置身事外，同样要担责。同时，委托人自论文发表之日起，就面临被追究法律责任的风险:代写者可以保护自身著作权为由，追究委托人的法律责任。期刊若有联合侵权行为，也会承担相应责任。 刘长秋还指出，代写公司也涉嫌非法经营。工商部门许可的经营范围为“文化教育信息咨询服务”，这其中并不包含代写代发行为，随时可被查处。 据了解，今年起实施的《学位论文作假行为处理办法》，明确了购买、出售论文，组织论文买卖，找人代写或替他人代写论文等行为，均属于学术论文作假，学生所为则给予开出学籍处分，教师所为则给予开除处分或解聘。这一规定，从产业链前端对论文买卖进行了打击。（张灿灿）http://www.nssd.org/index.php/article/view/id/2554
-
全国哲学社会科学规划办公室关于国家社科基金资助学术期刊 2013年度考核情况的通报
关于国家社科基金资助学术期刊2013年度考核情况的通报2013年11月08日15:45来源：全国哲学社会科学规划办公室http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1108/c219469-23481246.html国家社科基金各资助期刊：8月中旬至10月底，我办以书面检查和个别走访等形式，开展了国家社科基金资助学术期刊2013年度考核工作。总的看，资助一年来成效显著。绝大多数期刊都或多或少地推出了新的办刊举措。200家资助期刊基本杜绝了版面费现象，绝大多数期刊严格执行匿名审稿制度，发挥了很好的学风引导作用；一大批期刊围绕党和ZF工作大局组织稿件，聚焦重大理论和现实问题，并积极为国家社科基金《成果要报》供稿；有135家期刊提高了稿费标准，89家期刊提高了审稿费标准，93家期刊新设了栏目，160家期刊组织召开了学术研讨会，119家期刊开展了编辑培训，102家期刊推进了数字化和网络化建设，97家期刊改善了装帧设计。不少期刊的学术水平和影响力明显提升。从转载情况看，《华中师范大学学报》2012年第3期至2013年第3期“三大文摘”摘转率达到43%，《现代国际关系》2013年上半年在人大复印报刊资料的转载量即超过2012年全年。但是考核中我们也发现一些问题：一是有4家期刊在资助后继续收取版面费，或者经费使用存在严重问题；二是个别期刊自查报告缺少实质性内容，几乎看不出采取了哪些新的办刊举措，经费主要用在什么地方，资助效果如何；三是资助标注不统一，出现标注为“国家社科基金首批资助期刊”、“国家社科基金第一批资助期刊”、“国家社科基金重点资助期刊”等情况。根据考核情况，特别是各期刊资助后的措施和成效，划定优秀、良好、合格、不合格四个等级。23家期刊考核“优秀”，2013年度资助经费增加10万元；167家期刊考核“良好”；6家期刊考核“合格”；4家期刊因收取版面费或经费使用存在严重问题，考核“不合格”，停拨经费，追回已拨剩余经费，限期整改。我办近期将向考核“合格”以上的196家期刊拨付今年剩余10万元经费。为进一步做好期刊资助工作，今后我们将采取以下措施，请各资助期刊积极配合、认真执行。1.强化对资助期刊的日常管理。一是对资助期刊进行不定期抽查，重点评估办刊举措、效果和经费使用情况。二是实施重要事项通报制度，资助期刊要及时通报为提高办刊水平采取的创新性举措，以及基本信息变更、栏目调整、社会影响等重要事项。三是组织召开考核“优秀”期刊座谈会，交流经验，扩大影响。2.实施学术研讨活动报备制度。鼓励资助期刊组织召开学术研讨会，有关情况要提前10天向我办通报。在学术会议开支科目中，增加“专家咨询费”，每年不超过资助额度的10%。3.加强期刊资助工作宣传力度。在我办网站开辟“优秀期刊推介”栏目，加强对优秀期刊及其创新性举措的宣传推介。在我办网站开辟“资助期刊代表作”栏目，将200家资助期刊推荐的代表作全部上网。4.统一相关标注。资助期刊从明年第1期开始统一在封面显著位置标注“国家社科基金资助期刊”，并配以国家社科基金徽标，同时在封内适当位置标注“本刊不以任何形式收取版面费”，并注明我办举报电话（010-63094651）。5.对外文刊办得好的资助期刊适当增加经费。由资助期刊提出申请，我办综合评估后追加资助经费10万元。附：http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2013/1108/c219469-23481246.html1.考核“优秀”期刊名单（23家）2.考核“良好”期刊名单（167家）3.考核“合格”期刊名单（6家）全国哲学社会科学规划办公室2013年11月8日
-
《大学教育科学》期刊投稿，栏目审稿已经两个多月了，有机会录用吗？
《大学教育科学》期刊投稿，栏目审稿已经两个多月了，有机会录用吗？今年向《大学教育科学》期刊投稿，栏目审稿（第一次栏目审稿）已经两个月了，还在栏目审稿，感觉挺不正常的啊，据我了解《大学教育科学》期刊以往都没有这样的，《大学教育科学》期刊投稿栏目审稿也就是一个多月，这次时间太长了。《大学教育科学》是经中华人民共和国新闻出版总署新出版(2002)936号文件批准，由原1984年创刊的《机械工业高教研究》更名的高等教育类学术研究期刊。不知道有多大的机会录用？
-
《学位与研究生教育》投稿疑问
《学位与研究生教育》投稿疑问论坛有人知道《学位与研究生教育》怎么样吗？前两天在学习图书馆书架上看到《学位与研究生教育》这本杂志，觉得非常好。有人发过《学位与研究生教育》这个杂志吗？怎么投稿的？邮寄纸质稿件还是电子邮箱投稿？如果是邮箱投稿的话，邮箱是多少？多长时间有回复？需要多少钱的版面费？有篇关于语文教育工作的小文章，打算投过去。楼主得知，《学位与研究生教育》创刊于1984年9月，1988年由内部出版发行改为公开出版国内外发行（双月刊），2001年改双月刊为月刊。《学位与研究生教育》杂志由国务院学位委员会主办，中国学位与研究生教育学会协办。《学位与研究生教育》杂志社设在北京理工大学。《学位与研究生教育》的首任主编为柯有安教授（1984-1989）；第二任主编为朱鹤孙教授（1990-1994）；第三任主编为王越教授（1994-2000）；《学位与研究生教育》现任主编为匡镜明教授。楼主认为投《学位与研究生教育》应该是对路的。还请前辈指教一下。
-
国家社科基金资助学术期刊2013考核通报
国家社科基金各资助期刊： 8月中旬至10月底，我办以书面检查和个别走访等形式，开展了国家社科基金资助学术期刊2013年度考核工作。总的看，资助一年来成效显著。绝大多数期刊都或多或少地推出了新的办刊举措。200家资助期刊基本杜绝了版面费现象，绝大多数期刊严格执行匿名审稿制度，发挥了很好的学风引导作用；一大批期刊围绕党和ZF工作大局组织稿件，聚焦重大理论和现实问题，并积极为国家社科基金《成果要报》供稿；有135家期刊提高了稿费标准，89家期刊提高了审稿费标准，93家期刊新设了栏目，160家期刊组织召开了学术研讨会，119家期刊开展了编辑培训，102家期刊推进了数字化和网络化建设，97家期刊改善了装帧设计。不少期刊的学术水平和影响力明显提升。从转载情况看，《华中师范大学学报》2012年第3期至2013年第3期“三大文摘”摘转率达到43%，《现代国际关系》2013年上半年在人大复印报刊资料的转载量即超过2012年全年。 但是考核中我们也发现一些问题：一是有4家期刊在资助后继续收取版面费，或者经费使用存在严重问题；二是个别期刊自查报告缺少实质性内容，几乎看不出采取了哪些新的办刊举措，经费主要用在什么地方，资助效果如何；三是资助标注不统一，出现标注为“国家社科基金首批资助期刊”、“国家社科基金第一批资助期刊”、“国家社科基金重点资助期刊”等情况。 根据考核情况，特别是各期刊资助后的措施和成效，划定优秀、良好、合格、不合格四个等级。23家期刊考核“优秀”，2013年度资助经费增加10万元；167家期刊考核“良好”；6家期刊考核“合格”；4家期刊因收取版面费或经费使用存在严重问题，考核“不合格”，停拨经费，追回已拨剩余经费，限期整改。我办近期将向考核“合格”以上的196家期刊拨付今年剩余10万元经费。 为进一步做好期刊资助工作，今后我们将采取以下措施，请各资助期刊积极配合、认真执行。 1.强化对资助期刊的日常管理。一是对资助期刊进行不定期抽查，重点评估办刊举措、效果和经费使用情况。二是实施重要事项通报制度，资助期刊要及时通报为提高办刊水平采取的创新性举措，以及基本信息变更、栏目调整、社会影响等重要事项。三是组织召开考核“优秀”期刊座谈会，交流经验，扩大影响。 2.实施学术研讨活动报备制度。鼓励资助期刊组织召开学术研讨会，有关情况要提前10天向我办通报。在学术会议开支科目中，增加“专家咨询费”，每年不超过资助额度的10%。 3.加强期刊资助工作宣传力度。在我办网站开辟“优秀期刊推介”栏目，加强对优秀期刊及其创新性举措的宣传推介。在我办网站开辟“资助期刊代表作”栏目，将200家资助期刊推荐的代表作全部上网。 4.统一相关标注。资助期刊从明年第1期开始统一在封面显著位置标注“国家社科基金资助期刊”，并配以国家社科基金徽标，同时在封内适当位置标注“本刊不以任何形式收取版面费”，并注明我办举报电话（010-63094651）。 5.对外文刊办得好的资助期刊适当增加经费。由资助期刊提出申请，我办综合评估后追加资助经费10万元。全国哲学社会科学规划办公室2013年11月8日http://www.nssd.org/index.php/Article/view/id/3010
-
学术“钓鱼”：杜撰论文通过百家期刊评审
经过17封电子邮件的往来和不厌其烦地修改，一篇来自非洲的学术论文，终于被《神户医学科学期刊》接受了。 但出人意料，论文作者并没有接过这一属于日本著名大学神户大学的学术期刊递来的橄榄枝。他牛气哄哄地回信说：“很抱歉，我们在修改的过程中发现了一个天大的错误，因此，这篇论文决定不发表了。” 更令人难以置信的是，他还以此理由拒绝了157家学术期刊的公开发表。按说，论文作者“柯班齐博士”可不是什么学术大牛，甚至其国籍“厄立特里亚”都没有几个人听说过。他进行的实验听上去也不是什么诺贝尔级别的研究——地衣提取物有抗癌价值。 直到《科学》杂志的一篇报道，故事才真相大白。原来，这一切都是美国生物学家约翰·博安农所做的“钓鱼实验”。没有人比他更清楚那篇学术论文的真实水平了——“只要有高中化学基础的人都能看出其中的错误”。论文署名和供职机构都是博安农自己杜撰的。 博安农的实验对象，是一种新型的学术期刊形式，开放存取期刊，在过去的十年中以迅猛的势头发展。但实验结果似乎给这一新鲜事物泼了一盆冷水——从2013年1月到8月，世界各地的304家开放存取期刊收到了柯班齐的投稿，包括9家中国期刊在内的157家通过了论文。 “鱼饵”是一篇既看起来煞有介事而实际上又漏洞百出的学术论文 身为哈佛大学访问学者，博安农一向喜欢不按常理出牌：他拥有牛津大学分子生物学博士学位，但最初动机仅仅是为了追求一位在牛津读书的姑娘；他发起过一场名为“舞动博士”的跳舞比赛，让博士生们以舞蹈的形式阐释学术论文，获胜者可以得到一千美金的奖励；他曾撰写论文，研究人们是否能在两罐肉酱中分辨出哪一罐是狗罐头。 这一次，他把目光转向了开放存取期刊。为了探一探这些学术期刊的水准，他精心炮制了这场“钓鱼”实验。 2002年左右，开放存取期刊的概念被提出，倡导者包括一些诺贝尔奖得主，比如美国国家卫生研究院前院长哈罗德·瓦穆斯、认知科学家斯蒂万·哈纳德等。人们希望构建一个真正服务于科学研究与学术交流的学术期刊出版体系，打破大型商业出版集团对学术版权的垄断。由于支付不起日渐高涨的期刊费用，许多学术机构被迫缩减购买期刊的数量和种类。 作为先驱者，早在1999年英国的《生物医药中心》（BioMedCentral）就形成了开放存取期刊的雏形——提供网上开放存取、经过同行评议的生物医学领域的研究论文。 不同于传统期刊，开放存取期刊不受版权的限制获取和使用所发布的文献，文章的版权归作者保留。一般都是由作者付费出版，读者免费获取。论文质量的把关则与传统期刊相同，采用是同行评审制度。 著名传统科学期刊《科学》杂志指出，过去十多年，这种模式显现出很好的发展势头。一度抵制开放存取的商业出版集团，比如旗下包括《柳叶刀》、《细胞》的爱思唯尔，也逐步转向开放存取期刊和传统期刊兼顾的模式。 但部分开放存取期刊以学术之名敛财也引起关注。科罗拉多大学科学家杰弗里·比奥整理过一份“敛财性期刊目录”，薄薄一页纸上触目惊心地列出几百家期刊。 博安农告诉中国青年报记者，他对开放式期刊水准的怀疑是逐渐产生的。 最初的怀疑来自一位非洲同行的遭遇，一位名叫诺扎的生物学家投稿给“科学与学术”出版公司旗下的一家开放存取期刊时，这份期刊的网站上并未提及任何费用。当她的论文被接收后，对方却要求索取150美金的版面费，并且说“鉴于诺扎是尼日利亚本土科学家，版面费给予50%的优惠。”经过讨价还价，她最终以90美金的价格支付了论文的版面费。 诺扎的遭遇，让博安农和他的同事们感觉到开放存取期刊以敛财为目的的趋势“正在科研学术界蔓延”。他用了将近10个月的时间，去构思和完善“钓鱼实验”。 首先是“鱼饵”——一篇既看起来煞有介事而实际上又漏洞百出的学术论文。他编写了一个程序，输入几个关键词便自动生成了一篇“学术论文”。为了不引人怀疑，他决定把作者选定在信息相对封闭的非洲，为此，他虚构了一个非洲人名，并给他安排了一家同样虚构的研究所。 在文章中，博安农有意设计了许多明显的错误。比如，在图片标题里说“该物质有剂量依赖作用”，在数据里却显示出剂量多少结果都一致；实验组用乙醇做溶剂，而对照组却漏掉了用乙醇做溶剂的条件。 考虑到“作者”是一位非洲人，英语不能太过流畅。博安农把文章用“Google翻译”先翻译成法语，再翻成英文，然后修改一下文中显著的语法错误。 最后，他请来哈佛大学的学者，把论文的结果改得有一点出人意料，再加点趣味的结论进去。末了，博安农还不忘给审稿人一点儿漏洞的线索：“我们计划在动物和人身上也进行一些试验”，然后就直接宣布“这项发现将变成抗癌的新药”。 因为不能一稿多投，博安农将文章中的一系列化学物质、地衣种属及癌细胞做了排列组合，最终生成了数百篇文章。这些“鱼饵”，被博安农以每周10篇的速度陆续投递给全世界304家开放式期刊。 “上钩者”有60%完全没有对文章进行同行评审，其中不乏大牌出版社和学术机构 “学术钓鱼”的做法并非博安农首创。1996年，纽约大学量子物理学家索卡尔在投给著名文化研究杂志《社会文本》的文章里，故意制造了许多常识性错误，而《社会文本》的5位编辑却均未发现，一致同意文章发表。 类似的结果在这场钓鱼实验中再次出现。很快就有期刊例行公事地称“根据同行评审的意见”，要求他对文章进行修改。博安农就按照对方的要求，敷衍地修改下格式和语句。有些期刊在改了两三次就通过了评审。 截至今年8月，157家开放式期刊通过了专家评审，只有98家拒绝，还有20家期刊表示“还在审核中”。中枪期刊有60%完全没有对文章进行同行评审，且大多数来自印度和美国，其中不乏一些大牌出版社和学术机构。 这一结果经过《科学》杂志披露后，开放存取期刊再次成为舆论焦点。在开放存取期刊还不太为人所熟知的中国，甚至有人认为开放存取期刊就等同于垃圾期刊。 这样的误解令农业部规划设计研究院农业工程科技信息中心副主任王应宽很是着急。作为我国较早关注和研究开放存取的学者，他本人也是三份开放存取期刊的主编。 王应宽曾在2005年，以覆盖了全中国大陆（除西藏自治区）的科研学术界为样本，做过一个“中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度”的调查问卷。结果显示，虽然很多人对开放存取理念的认可度（85.5%）和支持率（76%）比较高，但绝大多数的答卷者（94.5%）对这一期刊还不了解。 此次的钓鱼实验，中国只有少数几个开放存取期刊中枪，有评论说：这也和开放期刊在中国尚未发展起来有关。 中国科学技术信息研究所研究员武夷山告诉中国青年报记者，学术界对开放存取期刊是个逐渐了解的过程。如今，在一些知名的开放期刊上发表的学术论文，在评职称的时候也受到认可。 据他所知，相当一部分开放存取期刊的质量都很高，比如这次拒掉了“柯班齐博士”论文的《中华医学杂志（英文版）》就是国内学术界认可的老牌期刊。 《中华医学杂志（英文版）》回应中国青年报记者说，本刊审稿专家原则上应该对该专业有较高的造诣，一般职称是副高以上，能够熟练运用英语进行交流。至于为何拒绝钓鱼文，《中华医学杂志（英文版）》表示无更多细节披露。 按照国际通行的期刊评价指标——影响因子（即某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数）来看，不少开放期刊的影响因子正在迅速上升，最为明显的就是美国公共图书馆（PLoS）这一学术机构旗下的生命科学与医学领域开放期刊，近几年的被认可度上升显著。 自称“开放存取倡导者”的王应宽，为此撰写了一篇题为《谁说开放存取期刊不注重质量》的文章。他指出，因为没有履行必要的同行评审，导致垃圾文章发表流入学术圈，危害学术研究，这笔账不应该记在开放存取的头上。 武夷山曾向一家影响因子较高的开放存取期刊投稿一篇与人合著的论文。当时审稿的三位专家给出的意见是“大修”，并且提出了很多细致的意见。最后，尽管文章经过了两次“大修”，最严的那位审稿专家还是认为没有达到发表的水平，论文还是被“毙掉了”。 在他的经验里，这样的经历并不罕见。在他看来，审稿严不严，与刊物是否是开放存取期刊并无关系。同样，期刊的质量如何，与期刊是否是开放存取也无必然关联。 “鱼儿上钩”：开放获取期刊的失败还是同行评议体系崩溃？ 对于为开放期刊辩白的声音，博安农也表示认同。他承认确实类似的情况也可能出现在传统期刊里，但并不能因此就忽略了大多数开放存取期刊在同行评审上的失败。“就好像有人告诉你，你家客厅地板的木头朽掉了，你却说：‘别担心，我家的地基也在腐烂’一样，”博安农说。 如博安农所愿，这场全球“钓鱼”引起了学界的重视。由瑞典隆德大学的学者建立和维护的专门的开放存取文献检索系统——开放存取目录（DOAJ），创办十年来，其目标一直是致力于高质量的开放存取期刊。 然而，根据博安农发表在《科学》杂志上关于这场钓鱼实验的文章中显示，有45%来自开放存取目录的期刊在完成了同行评审后接受了那篇钓鱼文。尴尬之余，开放存取目录相关负责人表示：“尽管难以置信，我们将重新起草一份新的审核标准，让入选目录的标准更加严格。” “开放获取学术出版社协会”则表示，这次“钓鱼”事件揭示了一些问题，但也很有可能被人误读，因为这篇“钓鱼”文章存在局限性，包括所投稿的期刊不是作者随机选择的，而是从开放存取目录以及“敛财性开放获取期刊”中挑选的，此外也没有基于订阅的学术期刊作为对照组等等，因此不可能得出有意义的结论。 11月11日，这家机构宣布停止两家中招的出版公司——保加利亚HIKARI出版公司旗下的《分子与实验医学科学》和新西兰达夫医学出版公司的《药物设计、开放与治疗》的协会会员资格至少一年，因为其“在编辑过程中缺乏足够的严谨。” 挪威特罗姆斯大学的库尔特·赖斯在媒体上撰文说，《科学》杂志认为这次“钓鱼”事件揭示开放获取期刊的弱点，但原因并不是《科学》杂志所认为的论文免费，而是同行评审体系崩溃。 武夷山却不这样认为，在他看来，同行评审虽然存在一定的弊病，比如差的专家有可能“打压”同行，但却是监督和保障论文质量的必要步骤。“关键还是要看评审专家的水平和良心。”他说。 “一般来说，同行评审至少要是单盲（作者不知道评审专家是谁），有的时候也要求‘双盲’，这样更利于客观。”他告诉中国青年报记者。 王应宽也表示，同行评审虽然会因为人的主观性和专业水准而产生偏颇，甚至连著名英国《自然》杂志也不能避免这个问题，但学术界存在着自然选择，比如被一家期刊拒了的文章可能因为被另一家期刊接受而公布于众，接受学界的审视，在一定程度上可以弥补同行评审主观性的缺陷。他也同时指出，这个过程中，最重要的是评审专家的态度。 无论如何，博安农似乎没有收手的打算：“要如何规范开放存取期刊？我觉得不如时不时地多来几次这样的钓鱼实验吧。”
-
全球经济学期刊排名
1JournalofPoliticalEconomy2AmericanEconomicReview3Econometrica4QuarterlyJournalofEconomics5JournalofFinance6JournalofMonetaryEconomics7JournalofEconomicLiterature8ReviewofEconomicStudies9JournalofEconometrics10JournalofFinancialEconomics11JournalofEconomicPerspectives12EconomicJournal13EuropeanEconomicReview14ReviewofEconomicsandStatistics15JournalofInternationalEconomics16JournalofEconomicTheory17RANDJournalofEconomics18JournalofPublicEconomics19JournalofBusiness&EconomicStatistics20BrookingsPapersonEconomicActivity21JournalofLaborEconomics22InternationalEconomicReview23JournalofMoney24ReviewofFinancialStudies25JournalofDevelopmentEconomics26JournalofAppliedEconometrics27Carnegie-RochesterConferenceSeriesonPublicPolicy28JournalofBusiness29Proceedings30JournalofEconomicGrowth31BellJournalofEconomics32JournalofEconomicDynamicsandControl33JournalofBanking&Finance34JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement35JournalofInternationalMoneyandFinance36GamesandEconomicBehavior37EconomicsLetters38JournalofLaw&Economics39WorldBankEconomicReview40JournalofIndustrialEconomics41ScandinavianJournalofEconomics42OxfordEconomicPapers43JournaloftheEuropeanEconomicAssociation44ReviewofEconomicDynamics45ResearchPolicy46JournalofHealthEconomics47OxfordBulletinofEconomicsandStatistics48Economica49JournalofEconomicBehavior&Organization50JournalofEconomicSurveys
