tag 标签: 钻石经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
招商证券钻石卡会员专属研究报告：可转债提前赎回条款研究 attachment 金融学（理论版） hududu 2009-6-4 4 2770 graciebiaoqw 2015-8-24 22:25:02
中投证券-金理财（钻石版）：中国经济持续回稳，对A股构成重要支撑 attachment 行业分析报告 梵梵-why 2013-8-29 0 1071 梵梵-why 2013-8-29 21:40:11
悬赏 求：2011-2015年钻石市场调查与发展前景预测报告 - [悬赏 300 个论坛币] 悬赏大厅 牵狼逛街的羊 2013-8-9 0 877 牵狼逛街的羊 2013-8-9 11:31:29
波特的钻石模型 attachment 世界经济与国际贸易 子木军 2007-11-4 9 3308 jian217 2011-12-28 16:54:10
《当和尚遇到钻石》，禅学商战经典著作，最新上传 attachment 商学院 frankchinavip 2007-7-27 3 3460 frankchinavip 2011-12-11 21:28:34
水的使用价值远远大于钻石的使用价值，但是为什么水的价格十分低廉，而钻石的价格都十分昂贵呢？ 微观经济学 qhongliang 2005-6-24 109 44000 简单的树根 2011-11-1 23:26:28
[讨论]博弈题目：爬楼取钻石 attachment 博弈论 denislin 2005-11-5 31 7371 giant 2011-10-11 05:11:30
[分享]基于_钻石模型_的中国服务贸易竞争力分析及其对策 attachment 计量经济学与统计软件 deram 2008-4-30 5 3229 sunhaisea 2010-3-30 20:41:25
海文2010年考研钻石卡学员春季词汇资料 attachment 经管在职研 zyc871108 2010-2-6 0 1360 zyc871108 2010-2-6 15:05:40
全球钻石行业研究报告2009年10月 attachment 行业分析报告 bigfoot0518 2009-10-15 4 2519 jw607 2010-1-7 14:23:30
招商证券钻石卡会员专属研究报告：中国联通 attachment 金融学（理论版） hududu 2009-6-4 3 1907 marywoo 2009-10-6 12:45:53
招商证券钻石卡专享：消费金融公司专题研究-新金融军团的国际经验和中国困难 attachment 金融学（理论版） hududu 2009-6-9 1 2620 adbc 2009-6-9 21:55:00
招商证券钻石卡用户专属报告：中国中铁（601390）—工程板块稳步增长，多元化提升公司价值(20页长篇分析报告) attachment 金融学（理论版） hududu 2009-5-14 0 1641 hududu 2009-5-14 23:55:00
招商证券钻石卡客户专享：中国投资基金研究（65页长文） attachment 金融学（理论版） hududu 2009-5-12 10 3417 woshidengl 2009-5-13 12:05:00
[下载]当和尚遇到钻石 The Diamond Cutter attachment 金融学（理论版） zhiwei0501 2009-4-13 2 2362 易林武 2009-4-14 14:57:00
水的用途比钻石广泛的多，为什么水的价格远远低于钻石？ 微观经济学 zy174558980 2006-6-28 2 8920 Xaero 2006-6-29 09:52:00
[讨论]钻石和水 微观经济学 毁灭之花 2005-11-29 0 1845 毁灭之花 2005-11-29 16:17:00
更多...

相关日志

分享 钻石底还是砖石底啊？
飞扬雨 2012-7-23 16:17
跌跌跌！
13 次阅读|0 个评论
分享 扯淡经济学之（二十三）亚当斯密和钻石
放屁有益健康 2012-5-6 14:11
扯淡经济学之（二十三）亚当斯密和钻石 什么是经济物品呢？我也懒得查其它经济学书籍了，就直接拷贝张五常的定义吧。《经济解释》云：“「多胜于少」是经济物品的定义，也是「缺乏」（ scarcity ）的定义。那是说，凡是经济物品，都是缺乏的、不足够的。” 又云：“一种缺乏物品——一种经济物品——其供应是不能完全满足人的需求的。于是，这物品就变为多胜于少了。既然多胜于少，人要争取多一点，那么他们就一定会愿意付出一点代价。不愿意付出任何代价来争取多一点的，就不能算是多胜于少了——逻辑不容许我们反对这观点。” 还云；“原则上，在社会中，一种经济物品不一定有竞争，但例子极少，几乎要想破脑袋才可想出一二。”而张五常想破脑袋，才想出来的一个例子就是—— “记得五十年前我在香港的湾仔书院念书，同学们看电影进场时，喜欢争取得院方所派给的、有关在上映中的电影故事的一张说明书——俗称「戏桥」。因为成群的同学都争取占为己有，旧的（过时的）「戏桥」就变得缺乏，有价格，而比较难求的，小同学们就以港币数元成交。那时，这数元是我一个星期的零用钱。旧「戏桥」变成经济物品，有竞争。但过了两三年，收藏「戏桥」的嗜好顿失影踪，同学们由厌而至弃之。但有一位姓李的同学，爱「戏桥」成癖，继续珍藏。于是，对这位有怪癖的同学来说，旧「戏桥」正是一种经济物品（多胜于少），但却没有竞争。这是我所知的没有竞争的经济物品中罕有的实例。” 既然「戏桥」对于该同学是多胜于少的经济物品，显然他愿意出价买更多的「戏桥」。否则，「戏桥」对他而言就不是经济物品了，即使他再怎么“继续珍藏”。因为“不愿意付出任何代价来争取多一点的，就不能算是多胜于少了——逻辑不容许我们反对这观点。” 以上批评，其实是拾余斌先生《经济学的童话》的牙慧，但这背后还有个更大的问题，余斌先生却未言及。这个问题就是：既然该同学愿意出价买更多的「戏桥」，那么对于其他人而言，「戏桥」也是多胜于少的了——多了可以多卖钱呢！既然对于这些人而言，「戏桥」是多胜于少的，那么也就是经济物品了。既然是多胜于少的经济物品，那么这些人“就一定会愿意付出一点代价”而“争取多一点”——于是，竞争出现了！ 所以，原则上，在社会中，一种经济物品一定有竞争——逻辑不容许我们反对这观点；因为“凡是经济物品，都是缺乏的、不足够的。”呵呵，一笑，一笑。 接下来，就言归正传，来看看张五常眼中的亚当斯密——也就是张五常说的史密斯——了。依然拷贝，《经济解释》云： “史密斯指出价值有两种。其一是用值（ use value ） ，其二是换值（ exchange value ） 。顾名思义，用值是某物品给予拥有者或享用者的最高所值，或这个人愿意付出的最高代价。换值是获取该物品时所需要付出的代价，而在市场上，换值就是该物品的市价了。 史密斯落笔打三更，因为一开头他就谈到钻石与水的反论（ paradox ）。他说一件用值很高之物，其换值可能很低，而换值很高的，其用值可能很低。他举例：水的用值很高，但换值（市价）很低；钻石的换值很高，但用值很低。这个有名的「水与钻石反论」，错了三点。” 一和三，我们不管，只看其二：“史前辈从来没有结过婚（有否谈过恋爱有几个版本），似乎不懂女人的品味。钻石对他这个以心不在焉而知名天下的教授来说，可能没有什么用值，但对女人，钻石的用值何其高也。从选择的角度看，一个女人自愿地出十万港元（换值）买一粒钻石，对她来说其用值必定不低于十万港元。除非一个人作了错误的选择，用值是不会低于换值的。” 也从选择的角度看，任何理性经济人都不妨拿钻石来换女人的十万港元，而且钻石是多多益善。五常先生说，“在市场上，换值就是该物品的市价了”，那么十万港元就是钻石的市价了。五常先生还说，“市场的均衡点是市价与每个需求者的边际用值看齐”，“除非一个人作了错误的选择，用值是不会低于换值的。”那么，对于任何理性经济人而言，钻石的用值是不会低于十万港元的换值——也就是市价——了。可是，对史前辈来说，钻石却“可能没有什么用值”。莫非？莫非史前辈不在理性经济人之列？不知道可以拿钻石来换女人的十万港元？ 我的个天呢，那不就是说《国富论》的作者可能是白痴？亚当斯密的粉丝们，一定要冷静啊，你们扔砖头可不应该扔我哦——这其实都是张五常的意思，我只不过是把他的潜台词摆到了台面上来而已——你们应该去找张五常。那我闪人，先！
27 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 19:17