楼主: zy174558980
8925 2

[价格理论] 水的用途比钻石广泛的多,为什么水的价格远远低于钻石? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1390 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
330 点
帖子
16
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-6-28
最后登录
2017-10-15

楼主
zy174558980 发表于 2006-6-28 19:14:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

与边际效用有关吧

大家帮忙下

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:边际效用 价格 用途 钻石

沙发
fj102 发表于 2006-6-28 21:53:00

第一, 世界上有多少水,多少钻石

第二, 水是什么物品,钻石是什么物品

第三, 钻石和水的成本的比较

和编辑效应没有什么太大关系

藤椅
Xaero 发表于 2006-6-29 09:52:00

It is the water-diamond paradox set forth by John Law(1704)
Many people usually assert, such as Adam Smith, water is useful to human, while diamond seems to be useless, thus it is a unbelievable phenomenon that diamond has a much higher value.

Some explanations:
According to the classical school: Although diamond is useless, it is desired by human. Therefore, it has utility.in the short run, scarcity plays an important role, the scarcity of diamond make it expensive. In the long run, we can resort to either "cost-of-production solution" or "a long-run demond and supply mechanism.

From the point of view of Neoclassical economists (or Marginlists), the solution can be the marginal utility, or especially, the diminishing marginal utility.

十年一觉扬州梦。
智不足以Academy,才尚不够Industry,[情无力于Life]。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 00:03