前来求教一个关于supply curve 和marginal cost 的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人怎么觉得supply curve 应该是和 average cost 重合            因为这样的话 当average cost =average revenue（demand curve）  的时候       市场上supply 方和demand 方所要求的价格将会相等   
那么市场就可以靠demand和supply 两条曲线选择出的的quantity 和price   而且此时 公司没有economic profit
而mr=mc是supply单方的最佳选择  
我很不解为什么supply curve是MC

有解释说at a given price, how much will a (profit- maximizing) firm want to sell? The answer: enough so that the price is equal to marginal cost. In other words, the marginal cost curve is the supply curve for the individual firm.   这条曲线显然是公司所能承受的最低价格  那么为什么不是average cost curve？
而且那  total cost的导数（MC）来和   average reveenue （total revenue/quantity） 相比  感觉就不应该啊  
所以来问问  我理解发生的偏差点在哪里

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Marginal Supply margin curve Cost quantity economic average revenue supply

我的理解是 demand curve和 supply curve 本来说的是双方所能承受的最低价格，而市场所选择出的价格是线性规划后的那两个区间。在perfect competition 的情况下区间内的点将最终趋向于demand and supply的交点
感觉很奇怪啊   明天要考试了。。。回去过了个元旦    都没来得及好好考虑清楚

楼主陷入了“形而上学”的误区，先假定利润为零了…还是仔细看书，弄懂total, average, marginal…其实不管怎么说，厂商都是逐利的。其实就是说你预期多生产一单位的商品所得的收益，与你投入这个单位商品的成本相比，哪个大。如果前者大，就应该继续生产；反之亦然。

3# yuyang_123
多谢指导
就是说
MC 由TOtal cost 得出 是原来就有的   但是Q1是否能被生产出来是看revenue是否>MC.  所以supply的曲线要至少在mc之上  对吧？
而demand与total revenue也没有关系   demand由budget line 和indifference curve得出  
total revenue是企业自身估计output全部卖出是否有收益  这个想法对嘛？  
但是我有一个问题就是说total revenue这条曲线又是哪里来的呢  （他最后做出了MR 的曲线， 这里面的price是怎么得到的呢）

总之，MC曲线上描绘的价格点就是厂商愿意提供商品的最低点（和PS结合一下理解）。TP的决定取决于产品边际收益与价格相等所确定的产量。价格就是边际收益与边际成本相等啊（只要含有些许垄断成分，厂商就不是完全的price taker，价格不是给定的，也就是说，厂商会maximize its profits，不管需求咋变，MR曲线就是利润最大化的点的集合（因为，利润最大化决定了MR，可以继续看书…））

您理解错我的意识了   
我再次的看了下书 才发现  书上明确的写着total revenue and marginal revenue depend on the demand curve for the firm's production 既然是demand curve就好理解了  那么他就是由income，preference决定的  
果然对书的了解还是不够
多谢了  我还算是有了一个说得过去的理解{:3_48:}