中国的高成本触目惊心：行政开支超财政收入的一半

赤色飞蛾 发表于 2011-1-6 19:17

无知求知 发表于 2011-1-6 14:43
在一个非专政的国度里,国民因政治权利的公平而称之为公民.如果把ZF看作是一家由公民托付了一部分个人权利的政务企业,那么公民自会考虑赋予这家独一无二的政务企业一些什么样的权力和承受多重的负担.想想而已,未必能够实现.

美国**管的事情似乎是越来越多了，民众反对，无效。

据我所知,任何事情都会有赞同意见和反对意见的.你说的"民众反对",到底是多少民众反对? 估计个大概也行.

另外,美国ZF的行政开支只是中国的1/5,尽管她的ZF管事越来越多,但再多也不允许她超过这一开支,因为美国公民会认为这样的开支已经够多的了.

无知求知 发表于 2011-1-6 14:43
在一个非专政的国度里,国民因政治权利的公平而称之为公民.如果把ZF看作是一家由公民托付了一部分个人权利的政务企业,那么公民自会考虑赋予这家独一无二的政务企业一些什么样的权力和承受多重的负担.想想而已,未必能够实现.

公民购买ZF服务，应该是有相应的自由选择权的，而不是强买强卖的。对此，资本主义国家要比中国做得更好，虽然不是十全十美。

schumpete 发表于 2011-1-6 13:34
1# hhj

楼主不要太愤青和担心了。zf就是倒了，也会有新的zf！

如果你对盗窃你的财物的人表示气愤也算愤青，那你真是莫名其妙了。

龚民 发表于 2011-1-6 17:30
12#

收税徼费的确应属国家财政收入，取之于民用之于民，而超过一半用于官僚体系运转，用之于民成了取之人民的借口了。

这就对了。没有制约机制，收钱者会自觉地将钱用在合理的地方吗？

龚民 发表于 2011-1-7 08:15
-------没有制约机制，收钱者会自觉地将钱用在合理的地方吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=3&from^^uid=1332194
所以依据国情，执政D应该明晓，政.府的无限权利只能放利于人民，行政自肥那就是与民争利、剥利，如果还不能由人民自由运用舆论、质循、诉讼、弹劾等各种手段制约，D就应该负起监督重任、严密控制、审查行政费用的放纵、失控自肥。应学先进国家将其控制在10%或放宽到15%之内。-------或干脆快刀斩乱麻作为死杠杠，多出了公务员松腰包弥补吧！

如果深陷于利益纠纷之中，那是不可能做到这样的。

无知求知 发表于 2011-1-6 23:44

赤色飞蛾 发表于 2011-1-6 19:17

无知求知 发表于 2011-1-6 14:43
在一个非专政的国度里,国民因政治权利的公平而称之为公民.如果把ZF看作是一家由公民托付了一部分个人权利的政务企业,那么公民自会考虑赋予这家独一无二的政务企业一些什么样的权力和承受多重的负担.想想而已,未必能够实现.

美国**管的事情似乎是越来越多了，民众反对，无效。

据我所知,任何事情都会有赞同意见和反对意见的.你说的"民众反对",到底是多少民众反对? 估计个大概也行.

另外,美国ZF的行政开支只是中国的1/5,尽管她的ZF管事越来越多,但再多也不允许她超过这一开支,因为美国公民会认为这样的开支已经够多的了.

就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

ZF成本太高会阻碍市场发展,增加企业成本.

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 09:28
就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

削减了资本家的利润,那就等于逼迫他们降低成本,这里面就必然包括降低员工成本.你说这又是劫谁济谁呢?

无知求知 发表于 2011-1-8 11:13

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 09:28
就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

削减了资本家的利润,那就等于逼迫他们降低成本,这里面就必然包括降低员工成本.你说这又是劫谁济谁呢?

是等于的关系吗？削减了资本家的利润，仅仅是让他积累得慢点，少点而已。我不知道你的经济学到底是怎么学的，成本不降低，将利润降低了，只是叫资本家少贪一点而已。这已经是贪得无厌了，现在的剩余价值率比马克思时代高了好几倍了。资本家总是善于将工人的工资提高的成本转嫁到价格上去，自己不仅不损失，而且还大赚一笔