中国的高成本触目惊心：行政开支超财政收入的一半

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 13:32

hhj 发表于 2011-1-10 07:48

赤色飞蛾 发表于 2011-1-9 16:53
文革时期，中国的**开支不过收入的2%，全世界最高效

对于一个将社会搞乱的体制来说，那怕它只开支0.0000001%，也是多余的。

只要是资本主义，只要是私有制，就算是它拉的史，也是香喷喷的

只要是害人的东西，我们当然要坚决反对！相反，只要是对大多数人有利的，我们就坚决支持。

hhj 发表于 2011-1-10 21:53

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 13:31
你还是研究一下战后美国的历史吧，从杜鲁门的公平施政一直到卡特总统的经济政策，哪一个不是以减税为核心？削减个人所得税，以及企业利润税。指望通过减税来刺激经济增长，减税对谁有利？我的正例比比皆是。若到了里根时期，减税更上规模，造成了严重的社会分化。

哈哈.......减税对你没有利吗？你是想只对你减税，而对别人增税吗？真是笑话！
另外，对企业减税可以使它扩大生产，吸收更多就业。相反，如果增税，则会使企业经营艰难，如果企业日子过不去，工人去哪里就业？

看来你是对里根经济学的那套东西一窍不通啊。

要团结在以资本家为首的广大人民?

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 22:09

看来你是对里根经济学的那套东西一窍不通啊。

要团结在以资本家为首的广大人民?

那就请你说说：里根经济学到底是怎样的东西？
我不管团结不团结，但我知道，没有资本家，工人也就活不成。可能你想说：国家救济呀！那你就永远救济下去吧。

但我知道，没有资本家，工人也就活不成
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1332194

哈哈哈！过份了！说没有资本家、经济不活跃还有点道理，没有资本家工人也就活不成-----这从何谈起，也不合历史事实呵！

hhj 发表于 2011-1-11 18:26

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 22:09

看来你是对里根经济学的那套东西一窍不通啊。

要团结在以资本家为首的广大人民?

那就请你说说：里根经济学到底是怎样的东西？
我不管团结不团结，但我知道，没有资本家，工人也就活不成。可能你想说：国家救济呀！那你就永远救济下去吧。

没有工人，资本家才活不成。工人可以革命，消灭资本家，实现社会主义。

hhj 发表于 2011-1-11 18:26

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 22:09

看来你是对里根经济学的那套东西一窍不通啊。

要团结在以资本家为首的广大人民?

那就请你说说：里根经济学到底是怎样的东西？
我不管团结不团结，但我知道，没有资本家，工人也就活不成。可能你想说：国家救济呀！那你就永远救济下去吧。

计划经济虽然效率有点问题，但是也没饿死人呀。你看苏联东欧，买东西虽然要排队，但是还不至于活不成吧。
里根**政策其他的不清楚，不过他们期望通过减税来增加税收缓解**赤字，这个目标最后结果大家都知道了，美国赤字越来越大。。。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-12 12:37

hhj 发表于 2011-1-11 18:26

赤色飞蛾 发表于 2011-1-10 22:09

看来你是对里根经济学的那套东西一窍不通啊。

要团结在以资本家为首的广大人民?

那就请你说说：里根经济学到底是怎样的东西？
我不管团结不团结，但我知道，没有资本家，工人也就活不成。可能你想说：国家救济呀！那你就永远救济下去吧。

没有工人，资本家才活不成。工人可以革命，消灭资本家，实现社会主义。

不是消灭过了吗？“割资本主义尾巴”那时。现在又不得不将资本家请回来了，怎样，左分们气得七窍生烟了？
没有工人，资本家可能坐吃山空，但没有资本家开办的企业，就没有就业没有收入，怎么办呢？再搞一次“上山下乡”来解决就业问题？

龚民 发表于 2011-1-12 08:13
但我知道，没有资本家，工人也就活不成
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1332194

哈哈哈！过份了！说没有资本家、经济不活跃还有点道理，没有资本家工人也就活不成-----这从何谈起，也不合历史事实呵！

也许你的“历史事实”就是人吃树皮（1960年），也许这也可以活下去的。没有资本家，工人去哪里就业，去哪里有收入养活自己及家庭呀！国家救济吗？还靠国家大办国营企业吗来吸纳就业吗？

simpson4321 发表于 2011-1-12 13:02

计划经济虽然效率有点问题，但是也没饿死人呀。你看苏联东欧，买东西虽然要排队，但是还不至于活不成吧。
里根**政策其他的不清楚，不过他们期望通过减税来增加税收缓解**赤字，这个目标最后结果大家都知道了，美国赤字越来越大。。。

1960年惨状。

hhj 发表于 2011-1-13 07:41

simpson4321 发表于 2011-1-12 13:02

计划经济虽然效率有点问题，但是也没饿死人呀。你看苏联东欧，买东西虽然要排队，但是还不至于活不成吧。
里根**政策其他的不清楚，不过他们期望通过减税来增加税收缓解**赤字，这个目标最后结果大家都知道了，美国赤字越来越大。。。

1960年惨状。

60年和计划经济关系不大吧，别人批判计划经济一般也不会和那件事搭上边啊。不要乱举例子，如果60年之前几年，能老老实实搞建设，不弄什么跃进，就不会出这档子事情，计划经济又不是中国一家，东欧，苏联都是这样，也没出这种事情啊。