中国的高成本触目惊心：行政开支超财政收入的一半

如果将ZF的行政成本所花费的费用减半，减轻社会负担，那么社会将会比现在和谐得多。

龚民 发表于 2011-1-6 08:05

hhj 发表于 2011-1-6 07:55

王书记 发表于 2011-1-5 21:39
这都是市场经济的负面产品

如果你把市场经济理解成强买强卖，那你的看法很对！可惜，没有什么人会认为强买强卖是市场经济的本义。
我有权，所以我能够逼迫你按我的方式交易，按我的方式交税缴费。

交税缴费与国家行政开支超级膨涨关系不大，前者属于国民收入、或可应用国民福利：教育、卫生、人保，后者则属国民掏腰包-----去过度滋养官僚呀！

交税缴费不是国民收入，而是国民支出，国家收入。
一切行政开支不从税费中来，从哪里来？如果不增加人民税费负担，那么我们会很乐意行政开支的这种超级膨涨呢？如果行政由上帝供养着，那我们又有何资格对行政成本说三道四呢？

fzj320 发表于 2011-1-6 08:08
如果将ZF的行政成本所花费的费用减半，减轻社会负担，那么社会将会比现在和谐得多。

你不相信这个道理吗？
和谐社会必须要从缩小行政成本开始抓起。

龚民 发表于 2011-1-6 07:35

“2000年左右，其他国家的公务支出或行政费用占财政支出的比例，德国2.7%，日本为2.8%，英国4.2%，韩国5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄罗斯7.5%，美国9.9%，他们仅相当于中国的1/5~1/20。”--------俄国的市场经济进入期并不早于中国，可为何并不是“市场经济初期都是这样”。
而中国：“党政公务以及行政事业开支占全部ZF实际支出的比例，2003年为37%，2007年为38~39%【法制晚报，2010.12.6“行政开支，接近ZF支出四成”】。依此换算，如果剔除预算外收费等，中国的行政开支占财政收入的比例在52%以上。也就是说，中国的财政收入超过一半用于行政公务人员的工资、“三公消费”等”-----大致同期踏入市场经济初期，中俄差别为何那么大？

这就是中国放弃计划经济后出现的

1# hhj

楼主不要太愤青和担心了。zf就是倒了，也会有新的zf！

制度的漏洞和执法者的不作为为腐·败提供了温床…除了税费高以外，还有灰色收入、黑色收入还没包括在内吧？还有，买路钱（过路费）、过桥费，他们不用掏腰包吧？实际的行政开支，肯定更大…

在一个非专政的国度里,国民因政治权利的公平而称之为公民.如果把ZF看作是一家由公民托付了一部分个人权利的政务企业,那么公民自会考虑赋予这家独一无二的政务企业一些什么样的权力和承受多重的负担.想想而已,未必能够实现.

龚民 发表于 2011-1-5 22:36

王书记 发表于 2011-1-5 21:39
这都是市场经济的负面产品

书记偏颇了！如果立论成立，那就应该是市场经济国家普遍现象，同样是市场经济，却为何“负面产品”----也两极分化？

行政费用大幅增加，是资本主义国家的通病，中国特别严重——五十步笑百步而已

无知求知 发表于 2011-1-6 14:43
在一个非专政的国度里,国民因政治权利的公平而称之为公民.如果把ZF看作是一家由公民托付了一部分个人权利的政务企业,那么公民自会考虑赋予这家独一无二的政务企业一些什么样的权力和承受多重的负担.想想而已,未必能够实现.

美国**管的事情似乎是越来越多了，民众反对，无效。