中国的高成本触目惊心：行政开支超财政收入的一半

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 12:03
是等于的关系吗？削减了资本家的利润，仅仅是让他积累得慢点，少点而已。我不知道你的经济学到底是怎么学的，成本不降低，将利润降低了，只是叫资本家少贪一点而已。这已经是贪得无厌了，现在的剩余价值率比马克思时代高了好几倍了。资本家总是善于将工人的工资提高的成本转嫁到价格上去，自己不仅不损失，而且还大赚一笔

削减资本家的利润,资本家就一定会想对策,否则他们就无以成为专家.我的经济学是怎么学的?我可以告诉你,那就是为满足好奇那样学的.

如果说资本家贪得无厌,那么换作你又会怎样呢?

如果大家都贪(但不污),而且大家都能够从中得到好处,这样的贪得无厌又有什么不好呢?

这是中国的传统和现实体制决定的

回首往生 发表于 2011-1-8 16:47
这是中国的传统和现实体制决定的

现在的问题是：体制使2000多年的“传统”复活了，并且复辟得那么“好”。体制不是朝着消灭传统的方向发展，反而将其包容在“特色”里，包纳在现行体制里。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 09:28
就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

中国左分的固执偏见。

无知求知 发表于 2011-1-8 13:18

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 12:03
是等于的关系吗？削减了资本家的利润，仅仅是让他积累得慢点，少点而已。我不知道你的经济学到底是怎么学的，成本不降低，将利润降低了，只是叫资本家少贪一点而已。这已经是贪得无厌了，现在的剩余价值率比马克思时代高了好几倍了。资本家总是善于将工人的工资提高的成本转嫁到价格上去，自己不仅不损失，而且还大赚一笔

削减资本家的利润,资本家就一定会想对策,否则他们就无以成为专家.我的经济学是怎么学的?我可以告诉你,那就是为满足好奇那样学的.

如果说资本家贪得无厌,那么换作你又会怎样呢?

如果大家都贪(但不污),而且大家都能够从中得到好处,这样的贪得无厌又有什么不好呢?

限制资本家的利润，可以提高工人的福利。若资本家一定要逃避这种限制，只能认为他们的利益与工人的利益截然对立。资本主义的国家向来是为资本家提高利润大开绿灯的。要想根本解决问题，莫如通过工人的力量清除资本家这个社会阶层，从而铲除其利益。他若敢于反抗，就应实行专政。

hhj 发表于 2011-1-8 19:56

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 09:28
就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

中国左分的固执偏见。

你能举出哪怕一个反例来吗？

赤色飞蛾 发表于 2011-1-9 13:40
限制资本家的利润，可以提高工人的福利。若资本家一定要逃避这种限制，只能认为他们的利益与工人的利益截然对立。资本主义的国家向来是为资本家提高利润大开绿灯的。要想根本解决问题，莫如通过工人的力量清除资本家这个社会阶层，从而铲除其利益。他若敢于反抗，就应实行专政。

"限制资本家的利润可以提高工人的福利"的观点出于对简单(单层)因果关系的理解.但"资本家利润越高越能够提高工人福利"的观点却出于对间接(多层)因果关系的理解.

要提高工人福利,就前者观点来看,直接去抢就行了;但后者观点来看,还必须让水涨才能船高.

文革时期，中国的**开支不过收入的2%，全世界最高效

劳动者权力弱化的 结果！


起来！不愿做奴隶的人们！把我们的理论， 筑成我们新的长城！为了人类，为了地球！！

我们认为确立社会主义核心价值体系很重要，要确立社会主义核心价值体系必须发现并遵循资本客观价

值构成的内在规律才是关键。客观事实告诉我们，社会上的所有生产要素都可以归结为人力资本和物力

资本,人力资本和物力资本构就是现实社会的全部生产能力。所以我们如果厘清了人力资本和物力资本的

客观价值构成的形成、发展规律，自然也就厘清了现实社会发展的根本基因和规律。用社会发展的根本

基因和规律来奠定我们的社会主义核心价值体系，我们就会形成精神和物质的双核动力源。

人力资本和物力资本价值构成解析如下：

（一） 人力资本的基本价值构成

1、 投入者的直接具体活劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的基本价值构成

1、 投入者的间接劳动

2、 他人劳动

3、 社会的进步与积累成果

4、 全民所有的自然物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动

1、 投入者的直接过去劳动

2、 直接消耗占用的他人劳动

3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果

4、 直接消耗占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

上述各组价值构成中的2、3、4、项很明显是社会属性的构成价值要素；1、5、项是私有属性的创造价值

要素（在（二）（三）里是过去时、在（一）里是现在时），这是不以人的意志为转移的客观事实。


任何价值客体的价值量都是由上述价值构成来支撑的，无论是不费吹灰之力的偶得、还是违法犯罪的劫

盗之得、还是千辛万苦的劳动求得，都必须得到公众认可的交换价值量，这个价值客体的价值才能被确

定被承认。这个被确定被承认的价值量的基本价值构成也只能是由上述价值构成构成的，这是别无他途

的客观唯一。

任何价值客体的各种权利，都是上述各项价值构成直接延生的权利束，有权利就必须承担义务。所以任

何价值客体的权利都必须承担对上述各项价值构成及其价值构成的元源完整全面负责的义务 ━━━要负

责保证自然资源的可持续性、保证环境资源的良好生态、保证社会进步积累成果的完整全面发展、保证

参与合作者能获得合理补偿和再发展的公平分配、保证文明进步的生命价值、这样才能产生公平正义的

智慧，从根本上矫正铲除过去那种自欺、欺人、欺地球的劣根，树立客观公正的价值信念促进人类社会

公平和谐的发展。人类社会要公平和谐的发展，必须深入客观的解读资本价值构成。认知资本价值构成，进行

高于土地改革、先进于土地改革的“资本改革”！

赤色飞蛾 发表于 2011-1-9 13:41

hhj 发表于 2011-1-8 19:56

赤色飞蛾 发表于 2011-1-8 09:28
就算是大多数民众反对，但资本家们赞成，就可以了。美国的国会是资本家的元老院，它通过的决议是有利于人民的吗？有利于资本家的才会通过。例如减税法案，哪一次不是减富人的税？里根的政策，谈是劫贫济富，也不以为过，赤裸裸的劫贫济富，国会也会通过，但若提一项削减企业家利润的法案，绝对通不过

中国左分的固执偏见。

你能举出哪怕一个反例来吗？

你的正例又在哪里？