社科院专家：中国可能提早10年迎来劳工工资急剧上涨

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

笔者担忧的是，通胀和泡沫条件下，结构性改革是否能够有效地推进
刘煜辉 | 文
    2011年上半年是中国央行的艰难时期。
    2011年年初，研究机构的普遍判断是，当年中国物价的形态是中间高两头低，因为2010年翘尾因素在6月、7月达到全年最高2.1%的水平，随后回落，而新涨价因素预期相对平稳，但到后来，8月物价上涨后，就再也下不去了。
    先前作出的预测判断，忽略了一个重要前提：2009年四季度以来的收紧货币的力度要保持，并贯穿2010年全年。
    2010年1月到4月，货币当局曾经试图加强从市场回收流动性，通过公开市场操作回收头寸。但是，到5月，随着欧债危机加剧以及对国内经济“二次探底”的过度担忧，整个三季度市场投放的净头寸增加1.9万亿元之巨。货币政策事实上重回“极宽”轨道。
    货币—资产—物价
    目前关于通胀的主要分歧在于，中国通胀是短期现象还是长期现象。
    认为中国通胀是个短期现象的理由是：目前的通胀是个结构性问题，天气、灾害导致农产品[17.61 4.08%]价格上涨，高储蓄下难有长期通胀发生，产能过剩等等。如果这些推断成立的话，结论必然是对于当前物价上涨，央行是爱莫能助的。
    如果认为中国通胀是个长期现象，就需要着重从货币逻辑来解释。这个逻辑是：货币—资产—物价。这不是某一个时点货币超量了，而是2003年以来，中国经济就进入了超宽货币时期。土地和房地产价格涨起来后，才通过相应的传递渠道向物价的各个领域扩散。这需要时间的累积。
    2003年以来，中国物价上涨主要由两部分构成：城市服务性价格和食品。
城市服务性价格上涨很好理解，地价和房地产暴涨直接驱动人工成本上涨，经济学上叫“生存线”。食品跟货币的联系稍微曲折一点，城市人工成本涨，对应的是农业人工的机会成本涨，同时，农产品流通过程属于“大服务”，人工成本上去了，流通成本也上去了。安信证券研究发现，2000年以来，中国的农产品价格与劳动密集型程度呈现显著正相关。
    中国劳动力成本趋势性上涨与“刘易斯拐点”逼近相关。但关于“刘易斯拐点”的判定目前理论界是有争议的：到底是按照劳动力供求拐点，还是工资的拐点，还没有形成共识。按照人口结构的变化，学者们计算的拐点时间多在2015年左右。
我们更关心工资上涨的过程。
    从人口结构的拐点引发的工资上涨应该是一个均匀释放的过程，而2006年以来，中国的劳工工资的上涨却像峭壁一样陡峭，令人困惑。中国的劳动力红利的释放完全有条件比日本更均匀、更持续一些，因为中国广袤的国土和区域差异可以使这一过程有足够的纵深，资方可以将工厂迁往内地，或可以用机器替代人工，但当下内地的土地等要素成本也在快速上涨，所以，薪酬上涨呈现全局性刚性。
    刘易斯认为，一个国家在拐点之前也会出现工资上涨，主要因为维持生存线的工资水平上涨。所以，我们不得不回望货币的泡沫，某种程度确是泡沫吞噬了中国的劳动力红利。中国可能提早了十年迎来劳工工资的急剧上涨。
    超量货币大量向资本品走，土地和地产价格急剧上涨，城镇的生活成本、商务成本就上去了，劳动者的实际生活支付能力在下降，已经达到了不能承受的地步，当然要倒逼工资上涨。这些关系是相对的，务工成本涨意味着务农的机会成本涨，于是，牵引着农产品趋势性上涨。反过来，工业利润变得越来越薄，更多资金从实体出走，推动着资本品价格更快速度地涨，这是一个自我强化的循环。
        收货币是作用于资产
    假如我们认同中国通胀长期性的货币逻辑：货币-资产-物价，治理通胀方向其实就变得非常清晰，调控的关键在于逻辑的中间环节：资产。
    收货币并不直接作用于物价，而是针对资产泡沫，资产价格一旦下行，今天碰到难题可能都不再是问题，通胀、人民币升值压力等等自然消退。
    当然要实现这个目标，必须接受的一个经济结果是经济减速。当前宏观调控的两难，其实还是老问题：我们是要保持高速度，还是要低价格？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏12 回帖

关键词：社科院 2003年以来 公开市场操作 刘易斯拐点 农产品价格 中国 专家 社科院 工资 劳工

   澄清三个伪命题
中国经济的特殊性使得对于它总是出现一些新说法，这些说法往往似是而非。关于中国经济有三个伪命题。

一是输入性通胀。

有些观察者很愿意将中国通胀的责任都推到美国头上，喜欢讲“输入性通胀”。经济学有个概念叫“镜像互补”，全球经济作为一个开放经济，整体是平衡的。如美国失衡，外部就必然得有一个经济体也失衡，并与之弥补，才能长时间运转。美国印钱，必须有外部世界接受，信用规模才可能膨胀。

中国经济加大刺激，不减速，是当前美国经济决策者最乐见的。因为这拓展了美国量化宽松的空间。那种鼓励中国放水冲沙，与美国大打货币战的建议是不可取的。

第二个伪命题是关于汇率绑架利率(加息引致“热钱”)。

“加息引致‘热钱’和升值压力”是个习惯性的认识误区。真实经济的逻辑是这样的。人民币内在升值压力来自于经济超速增长，进来的钱是博泡沫和价差的，而非息差，如果国内坚定减速，抑制资产泡沫，跨境资本流入的压力会减少，升值压力会减轻。市场投资者也是这样理解的。

过往几年的经验数据表明，当国内宏观调控加码，内需被抑制(进口减速)时，跨境资本流向将出现逆转，钱开始减少进入国内，甚至流出境外。这是市场投资者的选择。与内在经济的逻辑相一致。

第三个伪命题是关于经济减速对于就业的冲击。

中国经济减速的冲击和央行紧缩政策的冲击被严重夸大了，经济减速造成就业压力并不构成直接关系。

中国经济要“保八”的理由一直是就业，特别是2000余万农民工的就业，关系到社会稳定。理论上讲，一个经济体实体化越高，抗冲击的弹性越大。中国是一个有强大制造部门的经济体，中国的经济弹性在主要经济体中应该属最高之列。这正说明上世纪90年代的韩国为什么在流动性危机的冲击后迅速复苏，而今天的希腊却不能。随着流动性退潮，商品价格的下跌，制造业部门的竞争力是变强的，成本下降对激发企业家精神是有利的，对于就业是正向的。而不是被成本逼迫着用机器替代人工和转移工厂，甚至干脆离开实体经济。

中国经济减速的成本是资产部门(银行、地产和地方**)来承担，而不是中国劳工。

前人留下三亿人口红利已经消耗殆尽，劳工工资上涨是必然的现象，靠廉价劳力、廉价资源、新技术革命带来的经济发展已经走到了尽头。

1# *****iang
不是很同意“务工成本涨意味着务农的机会成本涨，于是牵引着农产品趋势性上涨”这种说法，个人认为这岂不是说务工成本涨，那些不务工而坚持务农的农民就会要求农产品涨价，可是现在农产品涨价农民实际得到的收益很少啊，远远不如务工工资涨得快，农产品涨价农民并非最大收益者，所以感觉这里面的因果推导有问题。

真实世界 发表于 2011-1-3 13:13
前人留下三亿人口红利已经消耗殆尽，劳工工资上涨是必然的现象，靠廉价劳力、廉价资源、新技术革命带来的经济发展已经走到了尽头。

应该再加上货币超发，世界工厂的优势将不复存在，高速的GDP增速不可能维持。

不涨能行吗，工人们都要穷死了，干全世界最多最苦最累的活，拿最低的工资

其实啊，所谓的专家就是利用专业知识在放马后炮。你09年不说、08年不说、07年不说，突然今年说。。。。。貌似在之前国家12.5计划就提到了吧。。。。还有。反过来讲，09年的v型反转貌似也没有专家提前说过。。大部分专家都是伪专家，比如这位专家，说的很有道理，问题是有何意义？？？？？？？告诉我们工资要暴涨了？不好意思，国家已经说了，大众已经闹了，**面临信任危机，不涨能行吗？

相比财政收入和企业利润前几年的涨幅，工资以后每年涨点用不着大呼小叫。

涨工资，再快也不如物价涨的快啊

中国特色只不过是加上了行政干预的资本主义而已，既然这样同样要遵循市场规律，那出现的问题就会跟国外具有类似的规律。