关于有效货币需求理论的困惑！（求助）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人初学曼昆《宏观经济学》，在第四章货币的有效需求中遇到困惑，请求各位大侠指教
他说，货币的有效需求取决于实际收入和利率。
这里的实际收入显然是曼昆假设处于静态社会，在相应的资本和劳动力下是固定的收入Y。

那么不考虑利率时，货币的有效需求就是Y的一部分kY。如果货币共给量为m，则物价将满足m/p=kY。当社会上多发了货币m时，由于kY固定，则物价p将上升，即通货膨胀，这也符合货币数量论的直觉。

加上利率的因素i，在不考虑kY因素变动，单独考虑利率变动时就出现问题了
首先，利率指的是什么？一种可能是银行存贷款利率，不过经过分析我觉得不是，理由如下：假设银行提高利率，那么作为一个国家的人（注意将个人理解为一个“一般人或平均人”，即大家都一样，是对等的），大家都希望将钱贷出去，那么结果是都贷不出去。难道是国家来借款？如果最后是国家充当总借款人，就好办了。那么货币的有效需求就是在kY基础上减掉利率上升引起的量，结果是货币的有效需求下降了。但问题是货币供给m由于国家借款而减小了，也就是说m减小，实际货币需求也减小，则物价p是否增加待定。而我们经常说，加息抑制通货膨胀，即利率升高，应该物价不会增加了，物价还是有定性方向的。

这点无法弄清，望各位大虾指点一二！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：货币需求 需求理论 存贷款利率 货币数量论 宏观经济学 经济学 劳动力

自己顶一下！给位牛人，帮忙给给力吧！！

黄和霞 发表于 2011-1-3 18:23
这里的实际收入显然是曼昆假设处于静态社会，在相应的资本和劳动力下是固定的收入Y。

你到底是想问什么？是利率到底是什么利率？还是曼昆推论的前提“静态社会”，有问题？

我是问
”问题是货币供给m由于国家借款而减小了，也就是说m减小，实际货币需求也减小，则物价p是否增加待定，物价p没有定性方向即。而我们经常说，加息抑制通货膨胀，即利率升高，应该物价不会增加了，物价p还是有定性方向的。“

实际上我想表达如下观点

在通胀预期pi时，人们由于不信任货币（但又必须保有一部分以应付流动性），原来的那堆物品现在都要涨价了，或者说，那堆货币m能换到的物品将跟少了，也就是说--实际货币需求下降。如果m保持不变，其结果只能是---物品涨价通货膨胀，这也说明了通货膨胀的自我实现。

在通胀预期pi时，考虑利率因素，如果国家不愿意以国债也好，银行付利息也好借货币量m的一部分，那么m只能在全国老百姓中间窜来窜去（可能以高利贷的形式流动，部分人愿意借高利贷是因为实际利率r的作用--对应利润率），因此肥水不流外人田，m将保持不变，其结果也只能是---物品涨价通货膨胀。因此实际利率r并不影响实际货币需求（针对全国平均效应来看），在考虑实际货币需求时可以将其剔除！！！！

在通胀预期pi时，如果国家愿意借货币量m的一部分，则我的分析分两步走：第一步，先不考虑国家借款，则由上面分析知m不变，实际货币需求下降，物价p上升。第二步，利率上升，国家开始借款。由于已经通货膨胀了，那堆钱买的东西少了，利率上升后，人们会把那堆钱的一部分借给国家（应为相信以后国家会加倍奉还的），这样m就减小了
随着m的减小，（1）假定通胀后的高物价p保持不变，则推出实际货币需求进一步下降（与通胀前的原始状态比），（2）假定假定通胀后的高物价p下降，则推出实际货币需求不知道如何变化（与通胀前的原始状态比），取决于m/p的大小，（3）假定通胀后的高物价p升高，则推出实际货币需求进一步下降（与通胀前的原始状态比）。 也就是说，在通胀预期pi时，考虑到利率因素时，并不能得出实际货币需求的变化。而曼昆直接得出结论:较高的通胀预期将使得实际货币需求下降！他是怎么得出来的，据我上面的分析，不是这么简单就能得出来结论的

不知对否，敬请各位大大指正！

黄和霞 发表于 2011-1-3 21:35
我是问
”问题是货币供给m由于国家借款而减小了，也就是说m减小，实际货币需求也减小，则物价p是否增加待定，物价p没有定性方向即。而我们经常说，加息抑制通货膨胀，即利率升高，应该物价不会增加了，物价p还是有定性方向的。“

大家都希望将钱贷出去，那么结果是都贷不出去。难道是国家来借款？如果最后是国家充当总借款人

怎么出来个“国家借款”？  利率上升，使得低效率的企业不借款，高效率的企业还是会借款的

另外，用货币需求的公式，来解释“通货膨胀”的机理？

我记得，鲍莫儿--托宾模型，利用存货模型，推出了个人的最佳货币持有量，结果是关于利率和收入的函数。你的那个函数应该是 鲍莫儿--托宾模型 结论的简化形式。

建议你看一下鲍莫儿--托宾模型


这个问题，还得等高手解答。我认为是这个公式不适宜解释“通货膨胀”的机理。

浴血魔神 发表于 2011-1-3 22:15

黄和霞 发表于 2011-1-3 21:35
我是问
”问题是货币供给m由于国家借款而减小了，也就是说m减小，实际货币需求也减小，则物价p是否增加待定，物价p没有定性方向即。而我们经常说，加息抑制通货膨胀，即利率升高，应该物价不会增加了，物价p还是有定性方向的。“

大家都希望将钱贷出去，那么结果是都贷不出去。难道是国家来借款？如果最后是国家充当总借款人

怎么出来个“国家借款”？  利率上升，使得低效率的企业不借款，高效率的企业还是会借款的

另外，用货币需求的公式，来解释“通货膨胀”的机理？

我记得，鲍莫尔--托宾模型，利用存货模型，推出了个人的最佳货币持有量，结果是关于利率和收入的函数。你的那个函数应该是 鲍莫尔--托宾模型 结论的简化形式。

建议你看一下鲍莫尔--托宾模型


这个问题，还得等高手解答。我认为是这个公式不适宜解释“通货膨胀”的机理。

”问题是货币供给m由于国家借款而减小了，也就是说m减小，实际货币需求也减小，则物价p是否增加待定，物价p没有定性方向即。而我们经常说，加息抑制通货膨胀，即利率升高，应该物价不会增加了，物价p还是有定性方向的。“



实际上我想表达如下观点



在通胀预期pi时，人们由于不信任货币（但又必须保有一部分以应付流动性），原来的那堆物品现在都要涨价了，或者说，那堆货币m能换到的物品将跟少了，也就是说--实际货币需求下降。如果m保持不变，其结果只能是---物品涨价通货膨胀，这也说明了通货膨胀的自我实现。



在通胀预期pi时，考虑利率因素，如果国家不愿意以国债也好，银行付利息也好借货币量m的一部分，那么m只能在全国老百姓中间窜来窜去（可能以高利贷的形式流动，部分人愿意借高利贷是因为实际利率r的作用--对应利润率），因此肥水不流外人田，m将保持不变，其结果也只能是---物品涨价通货膨胀。因此实际利率r并不影响实际货币需求（针对全国平均效应来看），在考虑实际货币需求时可以将其剔除！！！！



在通胀预期pi时，如果国家愿意借货币量m的一部分，则我的分析分两步走：第一步，先不考虑国家借款，则由上面分析知m不变，实际货币需求下降，物价p上升。第二步，利率上升，国家开始借款。由于已经通货膨胀了，那堆钱买的东西少了，利率上升后，人们会把那堆钱的一部分借给国家（应为相信以后国家会加倍奉还的），这样m就减小了

随着m的减小，（1）假定通胀后的高物价p保持不变，则推出实际货币需求进一步下降（与通胀前的原始状态比），（2）假定假定通胀后的高物价p下降，则推出实际货币需求不知道如何变化（与通胀前的原始状态比），取决于m/p的大小，（3）假定通胀后的高物价p升高，则推出实际货币需求进一步（与通胀前的原始状态比）。 也就是说，在通胀预期pi时，考虑到利率因素时，并不能得出实际货币需求的变化。而曼昆直接得出结论:较高的通胀预期将使得实际货币需求下降！他是怎么得出来的，据我上面的分析，不是这么简单就能得出来结论的



不知对否，敬请各位大大指正！

你看到是曼昆书上哪页的问题?预期通货膨胀上升,根据费雪方程式可以提升名义利率,从而导致货币需求下降.

这些问题是没老师教，或者老师不合格的问题。

要是我教，一定会先说明几个概念。

第一个，zf如果只是财政当局，他的预算约束：
G + (1+r-)B- = T + B，而且，赤字= G - T。如果有赤字，则会增加**债务（存量）。

第二个，如果考虑货币当局+财政当局的zf，他的预算约束是
G+ (1+r-)B- + M- = T + B + M.
M - M-就是货币注入。此时，不考虑金融机构，所以M是M0。

要注入货币，方法一：helicopter drop。方法二：公开市场业务。
如果zf出现了赤字，要筹资，如何办？方法一：加税。方法二：增加货币注入（通胀税）


第三个，什么是利率？
在无套利均衡时，所有的资产只能有一种利率，这就是无风险利率r。
看到利率，不要总想银行。而要想“储蓄”和“投资”。储蓄会有收益，净收益率就是利率。投资会有成本，而使用资金的成本就是利率。

（1）这个货币需求函数是凯恩斯货币需求函数 关于利率对货币需求影响 凯恩斯认为 人们的资产选择是只在债券和货币中选择一种进行持有  持有了债券就不会持有货币 反之亦然；经济主体在资产选择上具有绝对自信。在这样的的前提假下…凯恩斯货币需求函数中的利率就是指债券市场利率了  而债券市场利率是有债券供求决定的…这和银行存贷利率有区别 利率越高 债券价格越低 人们期望债券价格会回升 便大量用手中货币购买并持有债券 这样货币需求就降低了…利率低是也是如此。 也可类似分析货币供给  （2）在凯恩斯的框架下分析通胀 只能用有效需求来分析 而楼主的分析已经不属于凯恩斯主义的范畴了。因为凯恩思的理论中利率只影响债券与货币持有 并且两者完全替代 而根据货币主义弗里德曼实证研究发现 人们的资产选择有多样性 并不拘泥于单一债券 而是有庞大的资产组合 并且人们在选择债券时会犹豫不绝…并没有说具有绝对自信；所以说 学习哪个流派的经济学 要在其既定框架下进行分析 否则就会产生疑惑 甚至遭到批判  正如新古典综合派那样（3）一点拙见  ^_^