从经济学之主流原因谈经济学的意识形态性。

借一步 发表于 2011-1-7 12:21
我今天又得到一个民粹和地域主义的帽子。这个帽子不错，以后可以出来招摇撞骗了，像某些人士那样。

呵呵，你根本不需要什么帽子，你只需要一把伞就行了。就可以实现“秃子打伞了——无法无天”。

看到你的这么多言论，可以看出你的世界观就是从你自身的利益出发，围绕你自己的心理感受的需要，一切理论都可以特色化。
什么中国特色，借一步特色等等。
至于其他人的共识的普世的东西就可以抵御了。至于大家的道德标准和客观规律之类的思想来说就可以利用你的借一步特色理论予以反击了。

哈哈。
厉害呀。

马甲1号 发表于 2011-1-7 12:39

kakadiedi 发表于 2011-1-7 12:33
这点逻辑性都看不出来？
采用什么样的经济理论就会有什么样的政治制度，什么样的政治制度就会导致什么样的社会行为。

经济理论与政治制度是交互影响的，政治制度与社会行为也是交互影响的。这里面的关系，要辩证地看待。不是像你所描述的那样，有IF...Then...那么简单。人类社会的发展又不是编程序。如果经济的发展像编程序那样有明确清晰的逻辑性，还要那么多经济学家做啥。

呵呵，我和你的想法不一致。
我认为，经济学家做什么？不就是在寻找IF....THEN吗？

kakadiedi 发表于 2011-1-7 12:47

马甲1号 发表于 2011-1-7 12:39

kakadiedi 发表于 2011-1-7 12:33
这点逻辑性都看不出来？
采用什么样的经济理论就会有什么样的政治制度，什么样的政治制度就会导致什么样的社会行为。

经济理论与政治制度是交互影响的，政治制度与社会行为也是交互影响的。这里面的关系，要辩证地看待。不是像你所描述的那样，有IF...Then...那么简单。人类社会的发展又不是编程序。如果经济的发展像编程序那样有明确清晰的逻辑性，还要那么多经济学家做啥。

呵呵，我和你的想法不一致。
我认为，经济学家做什么？不就是在寻找IF....THEN吗？

休谟早已把因果性批得体无完肤。即使是自然科学，其因果性都是不可靠的，何况是人文科学。

11# kakadiedi 去天涯凯迪猫扑发泄阁下的普世价值去吧。那里阁下的共鸣会多一些。当然那里可以一分钟内一呼百应，下一分钟一哄而散。你何必来论坛谈这些不着调的，娱乐记者的东西。

借一步 发表于 2011-1-7 12:57

呵呵，借一步先生可能是一个矛盾体。
第一，你总是按照别人的观点来反驳与自己相左的观点，这点事情我想你也省省精力吧，何必再老你来再说一遍。既然证明了的，为什么社会又何必再去研究呢，又何必浪费这宝贵的资源呢？这和你的思维可能差别较大。我想这个世界都没有规律了，你读书都一个什么劲呀？
第二，你让我到什么凯迪上去，如果真有的话，那也真是一个好事，大家最少在做一些实事。不像你在这里空谈。你研究的东西只能在一些特定环境下只适用于某些人的理论，我想，这个理论的危害性肯定相当大的。因为，你的这个理论在满足你们某些人的利益的同时必然损害了另一部分人的利益了。那么这样的理论更应该批判了。
第三，我们探讨的理论就是具有普世的，不是普世的理论就是伪理论。

kakadiedi 发表于 2011-1-7 13:14

借一步 发表于 2011-1-7 12:57

呵呵，借一步先生可能是一个矛盾体。
第一，你总是按照别人的观点来反驳与自己相左的观点，这点事情我想你也省省精力吧，何必再老你来再说一遍。既然证明了的，为什么社会又何必再去研究呢，又何必浪费这宝贵的资源呢？这和你的思维可能差别较大。我想这个世界都没有规律了，你读书都一个什么劲呀？
第二，你让我到什么凯迪上去，如果真有的话，那也真是一个好事，大家最少在做一些实事。不像你在这里空谈。你研究的东西只能在一些特定环境下只适用于某些人的理论，我想，这个理论的危害性肯定相当大的。因为，你的这个理论在满足你们某些人的利益的同时必然损害了另一部分人的利益了。那么这样的理论更应该批判了。
第三，我们探讨的理论就是具有普世的，不是普世的理论就是伪理论。

按照别人的观点让他自己自相矛盾，证明其结论的荒谬性。至于什么损害别人的利益的话，这个西经的理论每天都在伤害多数人的利益，我批判解构这个少数人的理论我个人认为很合理。而且人类一多半历史上都是少数人这种统治的意识形态，而且这个世界少数人的统治更是到处都是，这可比你的那个所谓的额理论普世的多啦，只是对于你这类感觉很受伤的人很不喜欢而已。你们的普世就是把少数人的痛苦叫多数人接受，不管是欺骗还是借代表名义的。

普世价值这个东西讨论很多，不过没人说的清楚到底是什么东西，给出个范围。像这种模糊的优雅词汇，一般会被滥用。。。西方的殖民过程，不也是叫做促进文明传播，十字军东征，哪一次不是打着普世旗号。。。如果说普世价值，上世纪的共产主义运动，也在一个阶段被认为是普世价值，受到西方知识界推崇。。。你现在讲的普世价值是什么？

我提议说要在本论坛驱逐宣扬普世价值的人士的言论，这和学术无关。

借一步 发表于 2011-1-7 15:27
我提议说要在本论坛驱逐宣扬普世价值的人士的言论，这和学术无关。

你根本不具备学术观点，还在这里冒充学者。
学术探讨什么？是不是规律？
规律是什么？是不是不以人的意识而存在并运行着逻辑基础？
就如马克思经济学的一切逻辑基础是“劳动价值论”一样。

寻找这个规律为什么？不是普世是什么？

可笑的很呀！

好了，不和你们这些“伟大”的“学者”玩了，你们继续在你的狭隘的思维中寻找只适合你自己的“学术”逻辑吧。

simpson4321 发表于 2011-1-7 14:35
普世价值这个东西讨论很多，不过没人说的清楚到底是什么东西，给出个范围。像这种模糊的优雅词汇，一般会被滥用。。。西方的殖民过程，不也是叫做促进文明传播，十字军东征，哪一次不是打着普世旗号。。。如果说普世价值，上世纪的共产主义运动，也在一个阶段被认为是普世价值，受到西方知识界推崇。。。你现在讲的普世价值是什么？

是的。
我认为，世界上任何不以人类意识而存在的，并以自身特有规律运动着的客观现象就是具有普世的价值。

共产主义曾经被认为是历史的必然，所以被西方的一些人推崇。
但是，随着科技的发展和人们意识的进化，已经否定了这个不符合现实的规律了。这也是正常的。
就如地心说在日心说发现之前被人推崇一样。