从经济学之主流原因谈经济学的意识形态性。

请问楼主：1马的解放全人类和佛的普度众生有什么区别？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:10
26# hohai_abc

对待学术问题的科学态度不是“保持中立”，而是——客观公正！……所以我们大家都应该朝这个方向努力，对吗？

借一步要“驱逐”持普世价值的人，“驱逐”持不同意见的人；……这符合客观公正的态度吗？

很可惜你没有做到客观公正，宣扬普世价值的人宣扬的东西有几个是正确的？那个K前言不搭后语的，连一句话都讲不清楚，这样的人难道不应该被批驳？不要把自己的档次降得那么低，好好做学问才是正道。

客观现象就是普世价值，吃饭拉屎算不算客观现象啊，这也是普世价值？水平真够可以的，版主大人还加了个给力的评语，希望不是物以类聚啊。。。

hohai_abc 发表于 2011-1-7 22:22

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 21:10
26# hohai_abc

对待学术问题的科学态度不是“保持中立”，而是——客观公正！……所以我们大家都应该朝这个方向努力，对吗？

借一步要“驱逐”持普世价值的人，“驱逐”持不同意见的人；……这符合客观公正的态度吗？

很可惜你没有做到客观公正，宣扬普世价值的人宣扬的东西有几个是正确的？那个K前言不搭后语的，连一句话都讲不清楚，这样的人难道不应该被批驳？不要把自己的档次降得那么低，好好做学问才是正道。

客观现象就是普世价值，吃饭拉屎算不算客观现象啊，这也是普世价值？水平真够可以的，版主大人还加了个给力的评语，希望不是物以类聚啊。。。

那个K的确比较emotional,这也没什么不好的，南北朝时期文化人物均以放浪形骸为美嘛。先不谈普世价值对不对，我觉得大家应该反对两种极端的讨论态度，既不要把普世价值当成一种宗教来宣传，也不要把它当成一种异教来批判，而是要站在唯物主义的立场，用辩证的观点来看待普世价值。其实我已经说了，普世价值不是一成不变的，而是随着时代发展的，有正确合理的成分，也有反动的成分。所以，两种极端的态度都是错的。马克思正是吸取了普世价值中合理的成分才建立其共产主义社会的理论的。

dlhjh 发表于 2011-1-7 22:17
请问楼主：1马的解放全人类和佛的普度众生有什么区别？

具有高度的一致性，伟大领袖毛主席教导我们说佛教在解放全人类的方面和我们是一致的

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 22:15
38# 王书记
1那叫做报酬？那看来奴隶主根本没有剥削和压迫奴隶 奴隶主对奴隶很慈悲还养活了奴隶给予他们基本生活的报酬嘛！
2这是分配方式不是规律，他是可以人为改变的，凡是可以人为改变的都不叫规律！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

1 你说的很对！因为马克思也说过类似的话。
2 分配方式是分配规律的表现形式，所以人们不能违背分配规律而任意改变分配方式。

1马克思可没说过这样的话，你不要瞎说哦
2分配规律根本不存在，那都是统治阶级制定的分配规则而已。

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-7 22:05
37# 王书记
也不见得所有人类都认同，很多人是被迫认同的 这种认同是强加给多数被统治阶级的
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=4&from^^uid=1123236

如果一种“普世价值”到了所有人都不得不认同的地步（例如工资+利润），那就更加证明它是一种“铁一般的规律”！

那不叫认同那叫做强迫，就好像日本在中国发的军用购物券那是因为中国人民不能反对 否则就要死。
同样资产阶级把他们的分配法则通过法律和国家强制力结合起来，这只不过是资产阶级自己的普世价值。而不是全人类的普世价值。

这种铁一般的规律是通过暴力做后盾的，所以是一种强加的东西，这就是许多人反对普世价值的原因

生产过程和分配过程有联系，但既然是两个概念，那就是说有巨大区别，资本主义在生产方面取得的成绩，马克思本人不是也是给予肯定的吗？关键是分配的理解，造成了两个体系不可调和的矛盾。。。

王书记 发表于 2011-1-6 12:46
当资产阶级掌握国家的时候西经及一切为利润和市场叫好的经济学就会成为主流

当无产阶级掌握国家的时候马克思主义经济学就会成为主流

你说现在的美国是资产阶级统治吗？你说现在的中国是无产阶级统治吗？看来，老一套教条主义对某些人头脑的禁锢作用真是无与伦比。所谓资产阶级统治只不过是那些喜欢挑起社会对抗分子们的捏造而已。

42# hohai_abc
很可惜你没有做到客观公正，宣扬普世价值的人宣扬的东西有几个是正确的？那个K前言不搭后语的，连一句话都讲不清楚，这样的人难道不应该被批驳？不要把自己的档次降得那么低，好好做学问才是正道。
客观现象就是普世价值，吃饭拉屎算不算客观现象啊，这也是普世价值？水平真够可以的，版主大人还加了个给力的评语，希望不是物以类聚啊。。。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=5&from^^uid=1123236

1 如果你认为哪一种普世价值是不正确的，“批驳”就可以了，“驱逐”是不必的。
2 能够科学反映客观规律的人类共识都是“普世价值”，包括日常生活的中的小道理。

45# 王书记
1马克思可没说过这样的话，你不要瞎说哦
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1006678&page=5&from^^uid=1123236

马克思在资本论中分析古代奴隶和现代工人的区别时，的确说过这样的话；因为他认为：奴隶主供养自己的奴隶就像供养自己的牛和马一样。