供给定理批判

石开石 发表于 2021-2-26 15:21
不同的供给量有不同的成交价格。
研究的商品就是研究价格变动频繁的商品（例如猪肉，鸡蛋，蔬菜等），每 ...

在科学研究上，静态研究是动态研究的前提。并且，在现实中，任何一种商品都有一定时期内价格不变的客观事实。
因此，对价格不变的情况进行研究绝对是正确的基本方法之一。

按照排列组合规律，我已经证明了，如果价格不变，那么一定时期内每天曲线不变几乎是不可能的。并且我还可以证明，对于刚性需求的商品，即便价格变化了，但因为没有人能够预知第二天的价格是否会变化，以及如何变化，那么一定时期内每天曲线不变同样几乎是不可能的。

所以，你如果无法推翻我的证明，那么你用随机分布来说明每天的需求曲线不变当然就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 15:40
研究供给关系是为了说明交换的普遍规律，而不是只说明其中某几种商品的价格为什么频繁变动。并且，只有通 ...

每天价格不变——得不出需求曲线——需求曲线是不同的价格与不同需求量的组合。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 15:40
研究供给关系是为了说明交换的普遍规律，而不是只说明其中某几种商品的价格为什么频繁变动。并且，只有通 ...

研究供求关系，就是为了解释价格为啥变动。
价格不变，研究的意义就没有了。

石开石 发表于 2021-2-26 15:56
每天价格不变——得不出需求曲线——需求曲线是不同的价格与不同需求量的组合。

再说一遍，需求曲线不是成交曲线，因为需求曲线上的价格不是实际的成交价格，而是需求方所愿意接受的价格。
而不同的需求者，所愿意接受的价格当然不可能都是相同的；同一个需求者，所愿意接受的价格也有可能不同，只是接受高价格时需求量较少，接受低价格时需求量较多。

而按照你的说法，每天只有一个成交价格/买入量一个点，每天怎么会有需求曲线？

石开石 发表于 2021-2-26 15:58
研究供求关系，就是为了解释价格为啥变动。
价格不变，研究的意义就没有了。

在现实中，价格不变与价格变化都是客观存在的现象，就像地震和不地震都是客观存在的现象一样。

因此，只有在不变和变的对比中，我们才能知道为什么不变和为什么变，才能真正地说明变的原因。
而你以为不需要知道为什么不变就能够说明为什么变，只能证明你根本不懂科学研究。

石开石 发表于 2021-2-26 15:58
研究供求关系，就是为了解释价格为啥变动。
价格不变，研究的意义就没有了。

不管价格是否变化，如果需求曲线不变，那么一定是需求曲线每一个价格上的需求量都不变。
而在现实中，每一个价格上愿意购买的需求者的购买行为也都是随机发生的。

因此，排列组合规律同样可以证明，如果有两个人都愿意按照同一个价格来购买同一种商品，且每人每两天都要随机购买一次相同数量的商品，其结果就是，每天都有且只有一个人购买（需求量相同）的可能性只有1/2。并且，人数越多，购买的期间越长，购买量的差异越大，每天需求量相同的可能性就越小。

这就是说，在需求曲线的任何一个价格上，任何一定时期内，每天的需求量不变几乎是不可能的。由此也就证明了，任何一定时期内，需求曲线每天不变是根本不可能的。

所以，你用随机分布来说明每天的需求曲线不变纯属你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 22:02
再说一遍，需求曲线不是成交曲线，因为需求曲线上的价格不是实际的成交价格，而是需求方所愿意接受的价格 ...

每天只有一个价格，才会没有需求曲线的实证呢。每天有不同的价格有不同的需求量才会有需求曲线的实证呢(可以有少数天价格不变，不能天天不变)。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 22:23
不管价格是否变化，如果需求曲线不变，那么一定是需求曲线每一个价格上的需求量都不变。
而在现实中，每 ...

整体一加，误差就消除的差不多了。

wzwswswz 发表于 2021-2-26 22:08
在现实中，价格不变与价格变化都是客观存在的现象，就像地震和不地震都是客观存在的现象一样。

因此， ...

研究价格，就是研究价格的变化。不变，研究它没有意义。

石开石 发表于 2021-2-27 09:03
每天只有一个价格，才会没有需求曲线的实证呢。每天有不同的价格有不同的需求量才会有需求曲线的实证呢(可 ...

再说一遍，需求曲线不是成交曲线。因为，需求是成交的前提，所以，总是先有需求曲线，即总是先有需求曲线上的价格，然后才能有成交价格；先有对应于需求曲线上的需求量，然后才能有成交量。
因此，需求曲线上的价格绝不是成交价格，而是需求者所愿意接受或所预期购买的价格。

在现实中，虽然有对某种商品的需要，但因为嫌实际价格太高而不买或少买的现象比比皆是；反过来，因为觉得价格低而多买的现象也比比皆是。
这些客观存在的事实本身就足以证明不同的需求量所能接受或所预期购买的价格是不同的：实际价格高于预期购买的价格，需求量就少；实际价格低于预期购买的价格，需求量就多。
一这些事实为基础，在逻辑上自然可以确认有预期购买的价格与数量构成的需求曲线的存在。

所以，西经上才会有“是一个特定的时刻——某个星期二的下午”的需求曲线的说法。

而你连需求曲线一定是先于成交价格而存在的常识都不懂，竟然以为先于成交价格而存在的需求曲线上的预期购买的价格就是之后存在的成交价格，确实是毫无经济常识和逻辑能力。