供给定理批判

石开石 发表于 2021-2-24 21:32
天天都特殊，是您的臆想。

你把我说的每一种情况都叫做特殊，那么当然几乎每天都有特殊情况了。
所以，你所说没有我所说的情况的平时，就是你的臆想。

石开石 发表于 2021-2-24 21:33
引用的那段说明有管控电价的部门——不是完全市场化。

在最高限价以下的价格变化就是市场调节的，你否认不了这一点。
而在市场调节的情况下，就存在价格不变的情况。所以你说市场调节的价格每天都变就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-2-24 21:35
您根本没有理解需求不变的意义。
需求不变，是需求曲线不变，不是需求量不变。不同的价格有不同的需求量 ...

我说的就是需求曲线的变化，也就是购买需求的变化。
例如，同样的需求价格上，今天愿意购买的数量比昨天有了足够的增加或减少，那就是需求曲线发生了变化。

因为分散购买是随机而无序的，就像人的出生是分散的、随机而无序的一样，根本不可能存在你所说的那种每天都差不多的分布规律。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 11:15
你把我说的每一种情况都叫做特殊，那么当然几乎每天都有特殊情况了。
所以，你所说没有我所说的情况的平 ...

事实上，很多商品的平时甚至包括节假日。在一定时期，每一天需求基本不变或变化非常小。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 11:19
在最高限价以下的价格变化就是市场调节的，你否认不了这一点。
而在市场调节的情况下，就存在价格不变的 ...

我只是证明，电价是有ZF管控的。

wzwswswz 发表于 2021-2-25 11:26
我说的就是需求曲线的变化，也就是购买需求的变化。
例如，同样的需求价格上，今天愿意购买的数量比昨天 ...

影响需求的主要因素是收入、偏好，这不是容易改变的。
大部分商品在一定时期内需求曲线基本不变，这是事实存在。

石开石 发表于 2021-2-25 11:28
事实上，很多商品的平时甚至包括节假日。在一定时期，每一天需求基本不变或变化非常小。

你既然说是“事实上”，那你就拿出“很多商品”的实证数据来证明，这些商品在“平时甚至包括节假日。在一定时期，每一天需求基本不变或变化非常小。”

拿不出实证数据，你所谓的“事实上”就只能是你编造的谎言。

石开石 发表于 2021-2-25 11:29
我只是证明，电价是有ZF管控的。

你这里的“管控”仅仅是对最高价格的限制，而在最高价格以下，根本就不存在任何的管控，因而根本无法否认电力价格存在市场自发调节的事实。

石开石 发表于 2021-2-25 11:32
影响需求的主要因素是收入、偏好，这不是容易改变的。
大部分商品在一定时期内需求曲线基本不变，这是事 ...

需求者的收入并不是绝对不变的，并且不同需求者收入的变化也绝不是同步的。因此，所有需求者的总收入，绝不会是每天都不变的。

其次，即便一定时期内某个需求者的收入不变，但这种不变所产生的结果，只能是在收入的不同期间内，购买需求大致相当，而绝不意味着在每个收入期间内的每一天的购买需求都不变。
例如，一个月入3000元的需求者，绝不会每天的购买需求都是100元。

从而，从市场的角度来看，基于收入的每个需求者每天的购买需求，完全都是随机的、无序的。因此，用收入不变根本无法说明商品的每天的需求不变。

石开石 发表于 2021-2-25 11:32
影响需求的主要因素是收入、偏好，这不是容易改变的。
大部分商品在一定时期内需求曲线基本不变，这是事 ...

首先，需求者的偏好是发生变化的；并且不同需求者偏好的变化绝不可能是完全同步的。因此，所有需求者的总的偏好绝不可能是每天都相同的。

其次，偏好不变并不意味着每天的消费量都不变，更不意味着每天的购买需求都不变。
例如，一个有抽烟偏好的需求者，通常每天都要消费1.5包香烟，但在某些特殊情况下，却可能消费得多得多或少得多。前者如在某些社交场合，或熬夜思考问题时；后者如发生感冒咳嗽时。
同样是这个需求者，在通常的情况下，当然绝不会每天都购买1.5包香烟，而是有时买的多，有时买的少。

至于并不是每天都必须消费、或者每天都必须消费相等数量的大量的其他偏好，在偏好不变的期间内更不可能每天都有相等的购买需求。
而市场上具有相同偏好的不同需求者的上述情况，有不可能是完全同步发生并相互补充的。

由此，从市场的角度来看，基于偏好的每个需求者每天的购买需求，完全都是随机的、无序的。因此，用偏好不变根本无法说明商品的每天的需求不变。