供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-2 12:35
根据数据对数据的选择，可以计算出需求曲线方程(幂函数)。幂为负数。在需求曲线上，每一点的斜率都不相同 ...

如果需求曲线的倾斜率不同，那么求解需求曲线的数据就必然不同。
因此，你要用一组数据求解出同一条需求曲线，那么你首先就必须知道这些数据一定是处于同一条需求曲线上的数据。
现在的问题就是，你凭什么断定你用于求解同一条需求曲线的数据确实就是处于同一条需求曲线上的数据？

石开石 发表于 2021-3-2 12:36
您的需求曲线是直线的吧？不是的。需求曲线多是幂函数曲线。幂为负值。

我说的倾斜率指的是处在你所说的那些成交散点范围内的倾斜率。这绝不意味着每一条需求曲线在任何范围内的倾斜率都是相同的，从而绝不意味着需求曲线都是直线的。

石开石 发表于 2021-3-2 12:38
您这里只有两个数量，没有两个价格。
只有一个价格和可以购买的数量的组合——这只是一个点。

再说一次，需求曲线上的价格和数量都是买方愿意购买的价格和与之对应的愿意购买的数量，而不是成交价格和成交数量。
否则，需求曲线就不是存在于成交之前，就不是决定成交的一个因素了。

你总是把成交价格和成交量之间的连线（成交曲线）当成了需求曲线，总是搞不清因果关系，所以总说错话。

石开石 发表于 2021-3-2 12:41
现实是成交散点，抽象为需求曲线。需求曲线不仅仅是画出的线，重要的是与之对应的方程。

成交点已经是需求曲线引起的结果了，因为，每一个成交点都不过是与需求曲线上成交的那个需求点所对应的点。
而不同的成交点既可以对应于同一条需求曲线，也可以对应于不同的需求曲线。
因此，在不知道需求曲线的情况下，仅仅根据若干成交散点就确定其中只有一条需求曲线，只能是臆想。

石开石 发表于 2021-3-2 12:41
现实是成交散点，抽象为需求曲线。需求曲线不仅仅是画出的线，重要的是与之对应的方程。

错误。
需求曲线是需求散点的连线，而不是成交散点的连线。
因为在现实中存在的只有需求散点的集合，而根本就没有需求散点的连线，更没有需求曲线的方程。
如果要用线把需求散点连接起来，那么得到的只能是分成一段一段的折线，这才是本来意义上的需求曲线。如果要用方程来反映需求曲线，那么几乎是折线中每一段都会有自己的方程。

因为本来意义上的需求曲线“看起来不那么美观，因此经济学家们耍了点小聪明，在绘制需求曲线时，画成”了平滑的曲线或直线，（墨菲）从而也就有了整条需求曲线统一的方程。

因此，你以为如果现实中的散点不能构成平滑的曲线或直线，不能用统一的方程来反映，那就不是需求曲线，完全就是本末倒置的思维方式。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 13:22
成交点已经是需求曲线引起的结果了，因为，每一个成交点都不过是与需求曲线上成交的那个需求点所对应的点 ...

成交点已经是需求曲线引起的结果了，因为，每一个成交点都不过是与需求曲线上成交的那个需求点所对应的点。
+++++++++++++
错误。是根据成交点抽象出需求曲线。没有成交，不知道需求曲线的具体方程。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 13:41
错误。
需求曲线是需求散点的连线，而不是成交散点的连线。
因为在现实中存在的只有需求散点的集合，而 ...

需求曲线是根据需求曲线方程画出的曲线。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 13:13
再说一次，需求曲线上的价格和数量都是买方愿意购买的价格和与之对应的愿意购买的数量，而不是成交价格和 ...

需求曲线是一种理论抽象，这都不知道啊。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 13:08
我说的倾斜率指的是处在你所说的那些成交散点范围内的倾斜率。这绝不意味着每一条需求曲线在任何范围内的 ...

无数个斜率，您竟然要知道斜率——您想知道哪一个或那几个

石开石 发表于 2021-3-2 14:10
成交点已经是需求曲线引起的结果了，因为，每一个成交点都不过是与需求曲线上成交的那个需求点所对应的点 ...

错误！
如果有abcd等10个成交点，你要想从中抽象出一条需求曲线，那么你首先必须确认这些成交点都来自于同一条需求曲线。而你能够作出这种确认的基本前提，就是你已经抽象出了这条需求曲线。

这就是说，你在抽象出某条需求曲线之前，你必须已经抽象出了这条需求曲线！
典型的狗咬自己尾巴——循环论证。