供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-1 17:36
你连需求曲线都没有抽象出来，连想要抽象出来的需求曲线是什么样子的都不知道，你关于所要抽象的需求曲线 ...

知道需求曲线是斜向下的即可。根据数学知识，幂函数图像是斜向下的。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 17:52
首先，需求曲线上的价格不是成交价格，而是买者愿意接受的价格。因此，你再看看我的发言：
“昨天为了尝 ...

本来想买一定的数量，这里没有说价格的事。现在，才说价格的事，是不行的。
另外，需求曲线未必是直线，仅知道两点，不能得出需求曲线。得出需求曲线的意思是得出需求曲线方程。不是两点连成线。

石开石 发表于 2021-3-2 04:05
您因为没有干过散点抽象需求曲线的事，所以很迷茫。散点图一出，能抽象一条或几条需求曲线(即得出方程)就 ...

如果曲线的倾斜率不同，那么同样的散点可以反映的曲线数量就是不同的。你连这么简单的数学常识都不具备？

既然你尚未抽象出需求曲线，那么你就不知道需求曲线的倾斜率，你如何能够确定你所要抽象出需求曲线的成交散点只能抽象出一条、而不是多条需求曲线呢？
如果你在抽象之前就已经知道了需求曲线的倾斜率，那么你所知道倾斜率的那条需求曲线又是从哪里抽象出来的呢？

你怎么不敢回答我的问题呢？你害怕什么？

石开石 发表于 2021-3-2 04:07
知道需求曲线是斜向下的即可。根据数学知识，幂函数图像是斜向下的。

同样是斜向下的，倾斜率不同的曲线可以有无数条；即便倾斜率相同，平行的曲线也可以有无数条。
你不会说只要是斜向下的需求曲线，其倾斜率都是相同的；或者，倾斜率相同的需求曲线都是重合的，所以，斜向下的需求曲线只能有一条？

石开石 发表于 2021-3-2 04:12
本来想买一定的数量，这里没有说价格的事。现在，才说价格的事，是不行的。
另外，需求曲线未必是直线， ...

我的原话是，“昨天为了尝鲜想买2斤，但一看价格太高，只买了1.5斤”。
连小学生都知道，“太高”本来就是个相对概念，因此这里的“价格太高”当然是针对想买2斤的心理价位而言的。
所以，连小学生都能看出来想买2斤是有心理价位的，而你却看不出来，只能说明你小学语文确实不及格。

石开石 发表于 2021-3-2 04:12
本来想买一定的数量，这里没有说价格的事。现在，才说价格的事，是不行的。
另外，需求曲线未必是直线， ...

“需求曲线未必是直线”不等于需求曲线不能是直线。
其次，两点成线，只要有两个需求点，就可以形成需求曲线。

更重要的是，现实中只存在有着内在联系的需求点的集合，而根本就不存在需求曲线方程。需求曲线方程仅仅是现实中有着内在联系的需求点的集合的理想化的理论模型而已。
因此，只要我给出了现实中的有着内在联系的需求点，那我就是给出了现实中的需求曲线，或者说就是给出了理论上的需求曲线的原型。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 10:07
如果曲线的倾斜率不同，那么同样的散点可以反映的曲线数量就是不同的。你连这么简单的数学常识都不具备？ ...

根据数据对数据的选择，可以计算出需求曲线方程(幂函数)。幂为负数。在需求曲线上，每一点的斜率都不相同。
您是不是以为需求曲线是直线啊，只有一个斜率啊？

wzwswswz 发表于 2021-3-2 10:17
同样是斜向下的，倾斜率不同的曲线可以有无数条；即便倾斜率相同，平行的曲线也可以有无数条。
你不会说 ...

您的需求曲线是直线的吧？不是的。需求曲线多是幂函数曲线。幂为负值。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 10:32
我的原话是，“昨天为了尝鲜想买2斤，但一看价格太高，只买了1.5斤”。
连小学生都知道，“太高”本来就 ...

您这里只有两个数量，没有两个价格。
只有一个价格和可以购买的数量的组合——这只是一个点。

wzwswswz 发表于 2021-3-2 10:43
“需求曲线未必是直线”不等于需求曲线不能是直线。
其次，两点成线，只要有两个需求点，就可以形成需求 ...

现实是成交散点，抽象为需求曲线。需求曲线不仅仅是画出的线，重要的是与之对应的方程。