供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-1 09:47
扔硬币看正反面知道吧？扔的次数越多，正反面出现的概率都接近50%。
同理，购买的人越多，每天购买的人数 ...

扔硬币只有两面，相当于在两天中随机选一天，即每人只能扔一次，而不是扔许多次。
因此，人数越多，所有人都扔出正面或都扔出反面的可能性就越小，但是扔出正面与反面的人数恰好的可能性也很小。
这种可能性=((n)(n-1)(n-2)……（n/2+1)/(n/2)(n/2-1)(n/2-2)……(1))/(2的n次方）。

如果是两天以上（m)随机选一天，那么扔的就不是硬币，而是(m)面体，从而每天都有相同人数购买的可能性就微乎其微了。

因此，在买者随机购买的情况下，每天的需求曲线相同的可能性是微乎其微的。

石开石 发表于 2021-3-1 10:13
具体的需求曲线是根据成交散点抽象出来的。
随便画一个需求曲线是假设的。

再说一遍，如果你不能确定那些散点都是来自同一条需求曲线，你从它们中只抽象出一条需求曲线在逻辑上就是错误的。
但是，你要确定那些散点都来自同一条需求曲线，那么这条需求曲线就不是从散点中抽象出来的，而是在抽象之前就已经确定了。

所以，你的需求曲线是从散点中抽象出来的，根本就是不合乎逻辑的。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 11:01
扔硬币只有两面，相当于在两天中随机选一天，即每人只能扔一次，而不是扔许多次。
因此，人数越多，所有 ...

您的错误，在于把实际问题搞成了与实际不相符的数学问题。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 11:05
再说一遍，如果你不能确定那些散点都是来自同一条需求曲线，你从它们中只抽象出一条需求曲线在逻辑上就是 ...

散点是很多的。经过最小二乘法的处理，误差非常小了。

石开石 发表于 2021-3-1 10:15
仅仅是两个不同需求曲线(偏好改变了)上的两个点而已，哪里有线。

昨天想买2斤的的价格低于昨天实际购买1.5斤的价格，两点就成线了，你不知道吗？如果昨天价格实际价格更高，那么购买的数量就会更少，这里更多的点你看不出来吗？
今天的同样如此。

最关键的是，现实中的需求曲线本来就是具有内在联系的一组不同需求点的集合，根本就是没有线的。只是在理论上才把这些点的集合叫做线，并用线的形式表现出来。

石开石 发表于 2021-3-1 10:27
有了成交散点，根据最小二乘法及经验的需求曲线函数类型(例如幂函数)，可以推出需求曲线方程。这时，才有 ...

你连需求曲线都还未抽象出来，哪来的关于需求曲线的经验？
换句话说，你的关于需求曲线的经验在你抽象出需求曲线之前就已经形成了，那么使你产生经验的那条需求曲线又是哪里来的？

饶了那么长时间，绕来绕去就是绕不开你的循环论证。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:02
昨天想买2斤的的价格低于昨天实际购买1.5斤的价格，两点就成线了，你不知道吗？如果昨天价格实际价格更高 ...

您自己都不知道，您说的两个点是不同需求曲线上的点。因为您有前提：偏好改变了——同一价格购买数量不同。
需求曲线可不是两个点才能得出来的啊。数据要多很多，

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:06
你连需求曲线都还未抽象出来，哪来的关于需求曲线的经验？
换句话说，你的关于需求曲线的经验在你抽象出 ...

需求散点，看起来像斜向下的线（这是经验）。幂函数是斜向下的线。

石开石 发表于 2021-3-1 11:17
您的错误，在于把实际问题搞成了与实际不相符的数学问题。

需求曲线不变，那么对应于每一价格上的需求量也只能是不变的。
因为对应于每一价格上的需求量与买者的人数是密切相关的。假设每人的需求量相同，那么每一价格上的需求量就与买者的人数成正比。

由于现实中，从整体上看，买者的购买具有随机性，因此，我们可以假设在一定时期内每个买者都只购买一次。这样，只要每天买者的人数都相等（不变），那么每天对应于每一价格上的需求量也就相等（不变）。
而在一定时期内每个买者都只购买一次的情况下，每天买者的人数都相等的可能性是完全可以用数学方法计算出来的。

如果这里的随机性更大，如一定时期内购买总人数、每人购买的次数、每次购买的数量等都是随机的，那么每天对应于每一价格上的需求量都相等的可能性就更小。

所以，你用随机分布来说明每天的需求曲线不变纯属你的臆想。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:28
需求曲线不变，那么对应于每一价格上的需求量也只能是不变的。
因为对应于每一价格上的需求量与买者的人 ...

需求曲线不变。实证是成交散点在需求曲线附近即可。