供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-1 13:26
您自己都不知道，您说的两个点是不同需求曲线上的点。因为您有前提：偏好改变了——同一价格购买数量不同 ...

我已经说了，如果价格再高，我购买的数量将会更少。所以，这里根本就不是只有两个点，而是每天都有好多点。

其次，每个买者的需求曲线只是构成市场整体曲线的一部分，每个买者的需求曲线合起来，点就会多得多。

更重要的是，需求曲线是不是存在，不是看点的多少，而是看是否存在一组具有内在联系的点的集合，如果存在这样的集合，那么这样的集合就是需求曲线。

石开石 发表于 2021-3-1 13:28
需求散点，看起来像斜向下的线（这是经验）。幂函数是斜向下的线。

斜向下的经验是从哪里获得的经验？斜向下的倾斜率是多少，这个经验又是从哪里来的？
如果需求曲线尚未抽象出来，尚不知道需求曲线到底是怎样的，你凭什么说这些经验就是关于需求曲线的经验？

石开石 发表于 2021-3-1 13:29
需求曲线不变。实证是成交散点在需求曲线附近即可。

你连需求曲线也没有抽象出来，连需求曲线到底是什么样子都不知道，怎么能断定散点都是在不变的同一条需求曲线附近？

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:36
我已经说了，如果价格再高，我购买的数量将会更少。所以，这里根本就不是只有两个点，而是每天都有好多点 ...

您自己给出的只是两个点，而且是不同需求曲线上的。自己说的话，自己都不知道什么意思。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:41
斜向下的经验是从哪里获得的经验？斜向下的倾斜率是多少，这个经验又是从哪里来的？
如果需求曲线尚未抽 ...

斜向下只是散点的形状。斜率那是变化的，不是不变的。
成交散点是需求曲线的实证啊。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 13:47
你连需求曲线也没有抽象出来，连需求曲线到底是什么样子都不知道，怎么能断定散点都是在不变的同一条需求 ...

散点，根据观测与经验，就可以知道可以抽象出一条或几条需求曲线呢。

石开石 发表于 2021-3-1 14:41
斜向下只是散点的形状。斜率那是变化的，不是不变的。
成交散点是需求曲线的实证啊。

现在讨论的是需求曲线到底是不是从成交散点中抽象出来的。
如果是，那么在抽象之前，需求曲线是根本不存在的。因此，如果要从若干成交散点中仅仅抽象出一条需求曲线，那么首先必须确定这些散点都来自于同一条需求曲线。否则，从这些散点中仅仅抽象出一条需求曲线就是错误的。

但要确定这些散点都来自于同一条需求曲线，那又首先必须知道这条需求曲线到底是怎样的。

由此，你就陷入了循环论证。这么简单的道理你到现在还想不明白？

石开石 发表于 2021-3-1 14:43
散点，根据观测与经验，就可以知道可以抽象出一条或几条需求曲线呢。

你连需求曲线都没有抽象出来，连想要抽象出来的需求曲线是什么样子的都不知道，你关于所要抽象的需求曲线的经验又是从哪里来的？

石开石 发表于 2021-3-1 14:40
您自己给出的只是两个点，而且是不同需求曲线上的。自己说的话，自己都不知道什么意思。

首先，需求曲线上的价格不是成交价格，而是买者愿意接受的价格。因此，你再看看我的发言：
“昨天为了尝鲜想买2斤，但一看价格太高，只买了1.5斤”。——这里的价格太高当然是针对购买2斤所愿意接受的价格而言的，即这里不仅有两个需求量（1.5斤和2斤），而且还有分别对应的两个愿意接受的价格。假设购买1.5斤的价格是a，那么想要购买2斤的价格就是a-b。

再看，“今天不太想尝鲜了，只想买1斤，但一看价格比昨天低不少，又买了1.5斤。”——这里同样有两个需求量（1.5斤和1斤）和分别对应的两个愿意接受的价格：想买1斤的是a，实际买了1.5斤的是a-c。

所以，这里每天都有两个点，每天的两个点都可以形成当天的需求曲线。

而你却根本不懂需求曲线，所以总是以为只有成交价格才会有需求曲线，完全颠倒了需求与成交的因果关系。

wzwswswz 发表于 2021-3-1 17:34
现在讨论的是需求曲线到底是不是从成交散点中抽象出来的。
如果是，那么在抽象之前，需求曲线是根本不存 ...

您因为没有干过散点抽象需求曲线的事，所以很迷茫。散点图一出，能抽象一条或几条需求曲线(即得出方程)就确定了。