供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-4 09:56
只有用假的东西冒充真的东西，才是造假。
教科书上具体的供给曲线讲的清清楚楚，那是为理论分析作的假设 ...

供给表中的数据完全是假的，没有事实依据——但是您不认为那是造假，
我根据实际画出的图，您说是造假——您真是是非不分啊。

wzwswswz 发表于 2021-3-4 10:01
整体需求是个人需求的总和，不懂吗？整个市场上，不同的价格上有8000、10000、12000等需求量当然都属于整 ...

说价格决定，对应整体需求，您搞个体需求不是扯淡吗——

石开石 发表于 2021-3-4 10:26
供给表中的数据完全是假的，没有事实依据——但是您不认为那是造假，
我根据实际画出的图，您说是造假— ...

供给表中的数据讲清楚那是假设的，是作为理论模型分析用的，而不是说那就是客观实证，当然不是造假。

而你的那些点根本就不是根据实际画出来的，而是根据你自己假设的需求曲线画出来的，却把它们说成是实证的成交散点，当然就是学术造假。

再说一遍，按照你的逻辑，世界上任何一种学术造假都可以冠之以“不泄露某某秘密”的名义堂而皇之地行骗天下了。你简直是太没有齿了。

石开石 发表于 2021-3-4 10:27
说价格决定，对应整体需求，您搞个体需求不是扯淡吗——

每斤5元，需求量9000斤是整体需求，每斤6元，需求量8000斤；每斤8元，需求量5000斤；每斤4元，需求量10000斤，或者每斤2元，需求量1100斤……
你说哪个是个体需求，而不是整体需求？

wzwswswz 发表于 2021-3-4 13:39
供给表中的数据讲清楚那是假设的，是作为理论模型分析用的，而不是说那就是客观实证，当然不是造假。

...

我的图是以真实的数据画出来的，但是真实的数据必须保密。造假您才会呢。

石开石 发表于 2021-3-4 14:06
我的图是以真实的数据画出来的，但是真实的数据必须保密。造假您才会呢。

你根本就拿不出真实的数据，因为你从来就是打着“不泄露某某秘密”的名义堂而皇之地学术造假、行骗天下的老手。

石开石 发表于 2021-3-4 14:24

请给出具体商品的名称、交易地点、交易时间，包括每个成交点的实际价格、成交量和交易的日期。
按照你的观点，因为一共有12个成交点，因此，这些成交点必须是连续12天的成交价格和成交量。并且，你必须证明这12天中确实没有发生需求曲线的变化。否则，从中只抽象出一条需求曲线就是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-3-4 17:44
请给出具体商品的名称、交易地点、交易时间，包括每个成交点的实际价格、成交量和交易的日期。
按照你的 ...

网上下载的图。根据那些散点就可以得出需求曲线方程——图上有。看看书去吧。书上有根据最小二乘法如何得出方程。

石开石 发表于 2021-3-4 18:24
网上下载的图。根据那些散点就可以得出需求曲线方程——图上有。看看书去吧。书上有根据最小二乘法如何得 ...

网上的图有说这些成交点的具体商品名称、交易地点、交易时间，包括每个成交点的实际价格、成交量和交易的日期吗？请给出该图的链接来。

其次，按照你的观点，因为一共有12个成交点，因此，这些成交点必须是连续12天的成交价格和成交量，并且，你必须证明这12天中确实没有发生需求曲线的变化。否则，这些成交散点根本就不能抽象出你说的每天不变的需求曲线。