供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-5 13:26
很小的误差可以忽略不计的。

错误！
在现实中的成交点与画出的需求曲线和计算的方程的关系中，前者是真实存在的，是不存在误差的。如果说有误差，那只能存在于后者之中。
因此，现实中的成交点没有一个是可以忽略不计的。

你为了说明现实中是如何成交的，竟然要以画出的需求曲线和计算的方程为标准，将现实中真实的需求点或成交点看成有误差而忽略不计，典型的投足倒立的思维方式。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 13:33
既然你说这里的散点都是现实中真实存在的，那么在现实中这些点就是真实存在而无法排除的。
你所谓的排除 ...

每天不变，是基本不变，变化很小的意义。就本例而言，属于变化很小。忽略不计。

石开石 发表于 2021-3-5 13:29
需求曲线是根据最小二乘法计算的。现在有有关软件。

计算方法永远都只是计算方法。
从成交散点中到底应该计算出多少条需求曲线，这绝不是计算方法能够决定的，而要根据需求曲线在事实上是否发生变化来决定。
否则，计算出来的结果就绝不会一定是正确的。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 13:48
计算方法永远都只是计算方法。
从成交散点中到底应该计算出多少条需求曲线，这绝不是计算方法能够决定的 ...

需求曲线是抽象的东西，不是事实存在。

石开石 发表于 2021-3-5 13:49
需求曲线是抽象的东西，不是事实存在。

那么需求曲线，就不是真实发生的成交价格与成交量的决定因素之一，对不对？
那么真实发生的成交价格与成交量到底是由什么决定的？成交价格到底是不是在抽像的、非事实存在的需求曲线上？

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:03
那么需求曲线，就不是真实发生的成交价格与成交量的决定因素之一，对不对？
那么真实发生的成交价格与成 ...

需求曲线与供给量线是解释价格决定的模型。这是一种理论。
现实复杂得很，但都可以抽象为这样的模型。

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:03
那么需求曲线，就不是真实发生的成交价格与成交量的决定因素之一，对不对？
那么真实发生的成交价格与成 ...

通过相对论，可以对宇宙产生正确的认识
通过需求曲线与供给量线模型，可以对价格形成或确定有正确的认识。用需求曲线与供给曲线那样的模型解释价格是错误的。

石开石 发表于 2021-3-5 13:43
每天不变，是基本不变，变化很小的意义。就本例而言，属于变化很小。忽略不计。

错误。
在本例中，你连是否只有一条需求曲线都无法证明，你又根据什么判断说需求曲线的变化很小？

石开石 发表于 2021-3-5 14:05
需求曲线与供给量线是解释价格决定的模型。这是一种理论。
现实复杂得很，但都可以抽象为这样的模型。

你既然知道现实复杂得很，那你又凭什么说一周内每天的需求曲线不变？难道一周就不是现实了？就不复杂了？

wzwswswz 发表于 2021-3-5 14:11
错误。
在本例中，你连是否只有一条需求曲线都无法证明，你又根据什么判断说需求曲线的变化很小？

您学习一下最小二乘法就知道了。或者学习有关软件。
看来您的年龄比我还大啊——学的东西都忘了——