供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-12 14:53
能够出售是有能力（即有这些产品）可以出售，而不是能够卖出，更不是已经卖出。
就像需求量是某一价格愿 ...

准确的翻译是：愿意并且能卖，与愿意并且能买。是买卖关系。
不是不买也不卖，观望呢。

石开石 发表于 2021-3-12 15:04
准确的翻译是：愿意并且能卖，与愿意并且能买。是买卖关系。
不是不买也不卖，观望呢。

错误！人家说的能够就是有能力（即有相应数量的产品）可卖。
这与需求量是有能力（即有相应数量的货币）可买一样。

你把后者理解为有能力可买，而把前者故意解释成能够卖出，就是在故意歪曲，颠倒黑白。

wzwswswz 发表于 2021-3-12 15:10
错误！人家说的能够就是有能力（即有相应数量的产品）可卖。
这与需求量是有能力（即有相应数量的货币） ...

愿意并且能够——当价格出现时——可能性就变成了现实性。
否则不是扯淡啊。
价格出现，不买，扯什么呢——

石开石 发表于 2021-3-12 15:37
愿意并且能够——当价格出现时——可能性就变成了现实性。
否则不是扯淡啊。
价格出现，不买，扯什么 ...

错误！
如果价格出现，但供给（或需求）的数量多于需求（或供给）的数量，可能性依然无法全部成为现实性。而只有在供给数量与需求数量相等的价格下，可能性才能全部变为现实性。
这个价格就是西经所说的出清价格，而不是任何一个价格都可以成为出清价格的。

也就是说想买并且有能力购买的数量并不就是能够买到的数量。同理，想卖并且有能力出售的数量并不就是能够卖出的数量。
你分不清出售与售出，所以只会歪曲别人的观点。

wzwswswz 发表于 2021-3-12 20:43
错误！
如果价格出现，但供给（或需求）的数量多于需求（或供给）的数量，可能性依然无法全部成为现实性 ...

您终于提到市场出清了。这是西经的基本假设。西经还有非餍足假设。
只要有一定的供给量要出清，一定能出清，

石开石 发表于 2021-3-12 23:00
您终于提到市场出清了。这是西经的基本假设。西经还有非餍足假设。
只要有一定的供给量要出清，一定能出 ...

出清是西经分析市场价格决定的结果，而不是分析市场价格决定的前提。
即因为形成了均衡价格，才达到了市场出清，而不是市场出清了，才有了市场价格。

你总是颠倒因果关系，所以总把市场出清当成市场价格决定的前提。
你那么无知，却总想标新立异，可真难为你了，你真可怜。

石开石 发表于 2021-3-12 23:00
您终于提到市场出清了。这是西经的基本假设。西经还有非餍足假设。
只要有一定的供给量要出清，一定能出 ...

你连卖价、买价与市场价格都会混为一谈，竟然会说在市场价格决定之前市场价格就已经存在了！
你连能够（有能力）出售与能够售出、已经售出都分不清，竟然会说有能力出售的数量就是能够售出和已经售出的数量！
你连供给量作为需求量的相对概念，除了与后者根本性质的不同外，其它属性都一定是相同的都不懂，在把需求量的本意理解为有能力购买、而不是能够买到和已经买到的数量情况下，竟然会把前者解释为能够卖出和已经卖出的数量！

所以，你连辨析概念的基本能力都没有，却总想着标新立异，真是可怜。

wzwswswz 发表于 2021-3-13 09:10
出清是西经分析市场价格决定的结果，而不是分析市场价格决定的前提。
即因为形成了均衡价格，才达到了市 ...

您真的不知道有市场出清的假设吗？边际成本曲线就是西经的供给曲线。如果生产有不销售的(不出清)，这就不成立了。
当然，实际中有市场不出清的事。
所以，我将生产量与供给量(卖量)分开。这样，西经的供给定律错误就很明显了。

wzwswswz 发表于 2021-3-13 10:09
你连卖价、买价与市场价格都会混为一谈，竟然会说在市场价格决定之前市场价格就已经存在了！
你连能够（ ...

现实中只有市场价——成交价。卖价与买价那是扯淡的东西。

石开石 发表于 2021-3-13 13:37
您真的不知道有市场出清的假设吗？边际成本曲线就是西经的供给曲线。如果生产有不销售的(不出清)，这就 ...

再说一遍，市场出清是达成均衡价格的结果，而不是决定市场价格的前提。
按照西经均衡价格的分析，如果不能达到均衡价格，当然就是不能达到市场出清。但此时的市场是不稳定的，必然会通过需求或供给的变化而达到均衡价格和市场出清。

所以，西经的均衡价格分析本来就包括了对市场不出清的分析，你对此却完全无知，竟然还要把人家已经分析过的东西说成是你自己的东西，真丢人。