供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-11 15:32
再说一次，供给方愿意接受的价格或需求方愿意接受的价格并不就是成交价格。
就像股票市场上的卖价和买价 ...

你的逻辑就是，在市场价格决定之前，市场价格就已经存在了！又一次地因果颠倒了。
++++++++=====
那是您的逻辑。
我的逻辑是现有卖量（要全部售出），之后与买方谈价格。没有卖量，谈什么价格。先有价格后有生产量不是卖量。

石开石 发表于 2021-3-11 15:39
再说一次，供给方愿意接受的价格或需求方愿意接受的价格并不就是成交价格。
+++++++++++++++=
应该说： ...

双方都愿意接受的价格有很多，但是数量却可以不相等。
如果双方都愿意接受的价格上，供给量大于需求量，价格就会下跌；反之，如果供给量小于需求量，价格就会上涨。因此，只有供给量等于需求量的双方所愿意接受的价格，才能成为相对稳定的市场价格。

石开石 发表于 2021-3-11 15:42
你的逻辑就是，在市场价格决定之前，市场价格就已经存在了！又一次地因果颠倒了。
++++++++=====
那是您 ...

西经在对均衡价格形成的分析中，均衡价格出现之前的只是买者愿意接受的价格和卖者愿意接受的价格，而根本不是真正的市场价格。

而你在1425楼分析西经的均衡价格时却说——
实际是这样：
价格高于均衡价格（不妨认为是价格高），供给量相对较少，所以价格才高……
价格低于均衡价格（不妨认为是价格低），供给量相对较多，所以价格才低

可见，你的逻辑就是，在真正的市场价格决定之前，市场价格就已经存在了！

石开石 发表于 2021-3-11 15:42
你的逻辑就是，在市场价格决定之前，市场价格就已经存在了！又一次地因果颠倒了。
++++++++=====
那是您 ...

你的逻辑就是，现有卖量（要全部售出），之后与买方谈价格。如果买方需要那么多卖量的价格只能加大卖方的亏损，所以，这个卖量就成为了供给量，决定了以加大卖方亏损的价格成交。

你的逻辑还是，没有成交的量不是供给量。所以，作为决定成交价格的原因之一的供给量是以成交价格的决定为原因的。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 20:50
西经在对均衡价格形成的分析中，均衡价格出现之前的只是买者愿意接受的价格和卖者愿意接受的价格，而根本 ...

您是不是把均均衡价格当成了市场价格？
所以，才有两个市场价格？
那高价格与低价格，是市场价格。西经不解释这价格是如何来的。我用需求曲线与供给量线模型解释了。至于均衡价格，那是不存在的。供给曲线不存在啊。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 20:42
双方都愿意接受的价格有很多，但是数量却可以不相等。
如果双方都愿意接受的价格上，供给量大于需求量， ...

在需求曲线上，很多价格都可以成交。成交时，买量=卖量。
或者说，在任意价格，只要成交，都有需求量=供给量。
除了盐之类的商品，大多数商品没有稳定的供给量。供给量受各种因素影响。因此，价格很难不变。但在每一个价格，都有供给量=需求量。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 20:42
双方都愿意接受的价格有很多，但是数量却可以不相等。
如果双方都愿意接受的价格上，供给量大于需求量， ...

您忘记了您的荒谬的模型了吧，在某一高价，供给量远远大于需求量(不妨认为供给量是您说的提供出售量)，但价格不下跌啊。不卖不就完了吗？不卖，价格为什么会下跌？
生产10000个，卖3000个能卖高价.，可以只卖3000个啊。供大于求，可以不卖。价格未必非要下降啊。

石开石 发表于 2021-3-12 04:24
您是不是把均均衡价格当成了市场价格？
所以，才有两个市场价格？
那高价格与低价格，是市场价格。西经 ...

均衡价格是每一时期（例如某一天）市场价格的中心，也就是成交量最集中的市场价格。凡高于均衡价格的市场价格和低于市场价格的成交量都明显少于均衡价格上的成交量。

因为低于均衡价格上的成交量明显少于均衡价格上的成交量，且价格越低，成交量越少。因此，你不会说，在低于均衡价格的范围内，当天有多少个市场价格，就有多少条需求曲线，从而也就有多少条供给量线吧？

wzwswswz 发表于 2021-3-12 08:41
均衡价格是每一时期（例如某一天）市场价格的中心，也就是成交量最集中的市场价格。凡高于均衡价格的市场 ...

根本不存在均衡价格。均衡价格是需求曲线与供给曲线相交的价格。供给曲线不存在，均衡价格不存在。
您说的不是均衡价格，是密集成交价格。

石开石 发表于 2021-3-12 04:39
您忘记了您的荒谬的模型了吧，在某一高价，供给量远远大于需求量(不妨认为供给量是您说的提供出售量)，但 ...

那是你没有能力分清卖价（卖者愿意接受的价格）、买价（买者愿意接受的价格）与成交价格的区别。
因为无论在事实上还是在逻辑上，都是先有卖价和买价，然后才能有成交价格。因此，在讨论成交价格如何决定的时候，首先出现的只能是卖价和买价，而绝不能是成交价格。

在卖价与买价相同但供给量（是提供出售的数量，而不是已经卖出的数量）大大超过需求量（是想要购买的数量，而不是已经买到的数量）的情况下，竞争的结果当然会使成交价格下跌。

而你却没有能力分清卖价（卖者愿意接受的价格）、买价（买者愿意接受的价格）与成交价格的区别，所以总是把先于成交价格出现的卖价与买价直接当成了成交价格。
所以，你的逻辑就是，在成交价格被决定之前，成交价格已经存在了！