供给定理批判

wzwswswz 发表于 2021-3-10 20:52
你不是忘记了，而是根本不懂得，如果价格高于成本，即便成本再高，也不会被淘汰。因此，成本高的企业被淘 ...

西经完全竞争理论认为竟争的结果是成本趋同。这是理论，实际因为满足不了条件，成本可能不一样，但差不多。必然是低成本的企业存活下来，对应着低价。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 21:05
在成交之前，根本就不存在已经售出的量。所以，已经售出的量根本不能决定价格，反而是由价格来决定的。
...

1万个数量，如果是非要整数销售的话，可能性组合确实是1万种。但是生产是为了销售，1万个，市场出清，就是销售1万个。这1万个要销售，应是什么价格？价格确定了。或者，要销售9800个，那么价格也确定了。总而言之，必然要确定一个销售量。

wzwswswz 发表于 2021-3-10 21:15
在西经中，在一个场合，供给量是价格的原因；在另一个场合，价格又是供给量的原因。供给曲线讲的只是后一 ...

西经中的供给量是卖量，永远是价格的原因。
价格是产量的原因。
所以有销售供给定律，生产定律。知道这两个定律的内容吧？

石开石 发表于 2021-3-11 08:18
西经完全竞争理论认为竟争的结果是成本趋同。这是理论，实际因为满足不了条件，成本可能不一样，但差不多 ...

假设最低成本为50，那么当价格为100的时候，所有成本低于100的企业都能生存下来。
如果价格下降到了80，那么成本高于80的企业就会被淘汰，从而供给量最终就会减少；如果价格继续下降到60，那么成本高于60的企业就会被淘汰，供给量还会进一步减少。

因此，成本趋同正是竞争导致的价格下降、高成本企业被淘汰的结果。并且，如果低成本的企业进一步增加供给量，价格还会进一步下降，使成本接近60的企业也被淘汰，从而使供给量继续减少。

因此，你所谓的价格下降但依然在高位，整体供给量依然增加，完全就是你把竞争产生的结果当成了竞争过程的前提，是你因果不分的又一证据。

石开石 发表于 2021-3-11 08:23
1万个数量，如果是非要整数销售的话，可能性组合确实是1万种。但是生产是为了销售，1万个，市场出清，就是 ...

生产是为了出售，但出售是为了赚钱，至少是不扩大亏损。因此，出售的价格不会导致亏损的扩大就是一切理性人出售商品的底线。所以，理性人绝不会不设价格底线低决定出售的数量。
如果价格合适，绝对不会生产1万个，却只要销售9800个；如果价格不合适，1万个全不销售也有可能。

而你那种没有任何价格底线低的“要销售9800个”完全就是非理性人的思维。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 14:24
生产是为了出售，但出售是为了赚钱，至少是不扩大亏损。因此，出售的价格不会导致亏损的扩大就是一切理性 ...

销售9800个，或许正是因为销售10000个价格低的原因呢。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 14:16
假设最低成本为50，那么当价格为100的时候，所有成本低于100的企业都能生存下来。
如果价格下降到了80， ...

如果价格下降到了80，那么成本高于80的企业就会被淘汰，从而供给量最终就会减少；如果价格继续下降到60，那么成本高于60的企业就会被淘汰，供给量还会进一步减少。
++++++++++====
有被淘汰企业，还有新生的企业，只要价格高，生产量就会增加不会减少。
价格降到60.正是供给量增加的结果呢。

石开石 发表于 2021-3-11 08:27
西经中的供给量是卖量，永远是价格的原因。
价格是产量的原因。
所以有销售供给定律，生产定律。知道这 ...

在西经中，在决定市场价格的场合，供给量与需求量就是价格的共同原因：在供求双方都能接受的价格上，如果供给量大于需求量，价格就会下跌；如果供给量小于需求量，价格就会上涨；如果供给量等于需求量，价格就会保持相对稳定。
而在供给曲线形成的场合，价格就是供给量的原因。

你批判了那么长时间的西经的供给定律，竟然不知道在西经所分析的不同场合中，价格与供给量之间有两种不同的因果，实在使太无知了。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 14:31
在西经中，在决定市场价格的场合，供给量与需求量就是价格的共同原因：在供求双方都能接受的价格上，如果 ...

在西经中，在决定市场价格的场合，供给量与需求量就是价格的共同原因
+++++++++=
错误。
在西经中，在决定市场价格的场合，供给与需求就是价格的共同原因——不是需求量与供给量。

石开石 发表于 2021-3-11 08:27
西经中的供给量是卖量，永远是价格的原因。
价格是产量的原因。
所以有销售供给定律，生产定律。知道这 ...

你那两个定律的逻辑就是，如果某国用经济鼓励或惩罚手段来调节人口的生育，那么当采用鼓励（或惩罚）手段时，你就会杜撰出怀孕定律和生育定律：
（1）鼓励（或惩罚）手段是怀孕增加（或减少）的原因，但不是生育增加（或减少）的原因。
（2）生育增加（或减少）是实行惩罚（或鼓励）手段的原因，但永远都不是这些经济手段的结果。