供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-11 14:28
销售9800个，或许正是因为销售10000个价格低的原因呢。

那你就是承认了，如果价格达到某个水平，供给方才会销售10000个；如果低于这个水平，销售数量就会减少。

恭喜你，终于懂得了西经的供给曲线：供给量与价格呈逆相关关系。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 14:46
那你就是承认了，如果价格达到某个水平，供给方才会销售10000个；如果低于这个水平，销售数量就会减少。
...

生产量10000个是最高，对应最低价格，哪里哈有最低价格——
假设增加产量，价格降低，但依然高，还会增加生产量。
西经的供给曲线是：供给量（结果）与价格（原因）同向变化关系。
我的供给曲线：价格（结果）与供给量（原因）是反向关系。
您的所谓逆相关关系——不知是什么意思。

石开石 发表于 2021-3-11 14:31
如果价格下降到了80，那么成本高于80的企业就会被淘汰，从而供给量最终就会减少；如果价格继续下降到60， ...

我们现在讨论的是因果关系，是原因引起结果的关系，而价格变动引起供给量的变化往往会有一个滞后期。
就像在出生人口逐月增加的情况下实行限制生育的经济手段，之后第一、第二、乃至第七、第八个月的出生人口可能还在逐月增加。你能说，这些出生人口的增加是由实行限制生育的经济手段引起的吗？

所以，离开了引起与被引起的关系去判定是否因果关系，就是你不懂因果关系的铁证。

石开石 发表于 2021-3-11 14:33
在西经中，在决定市场价格的场合，供给量与需求量就是价格的共同原因
+++++++++=
错误。

错误。
需求与供给决定价格说的是大的方面，具体到小的方面，那就是在供求双方都能接受的价格上，如果供给量大于需求量，价格就会下跌；如果供给量小于需求量，价格就会上涨；如果供给量等于需求量，价格就会保持相对稳定。

你敢说供求双方都能接受的价格上，供给量与需求量的关系不是决定价格的原因吗？

wzwswswz 发表于 2021-3-11 14:58
我们现在讨论的是因果关系，是原因引起结果的关系，而价格变动引起供给量的变化往往会有一个滞后期。
就 ...

供给量是价格（果）的原因，价格是生产量（果）的原因。
供给量指的是卖量——曼昆的观点——我非常赞同。

石开石 发表于 2021-3-11 14:53
生产量10000个是最高，对应最低价格，哪里哈有最低价格——
假设增加产量，价格降低，但依然高，还会增加 ...

你总是忘了市场的整体供给量是所有供给者个别供给量的总和，而不同供给者的成本总是不同的。

因此，你所谓的“假设增加产量，价格降低，但依然高，还会增加生产量。”对于市场的所有供给者来说根本是不存在的。

况且，你又忘了价格降低会使相对利润率减低的事实了？

你不要说你的供给曲线，因为你根本就没有供给量，而只有由市场价格决定的售出量。

石开石 发表于 2021-3-11 15:04
供给量是价格（果）的原因，价格是生产量（果）的原因。
供给量指的是卖量——曼昆的观点——我非常赞同 ...

提供出售当然就是卖，但这个卖量是“出售量”，而不是“售出量”。
搞不清这两个词的区别，可以请小学老师辅导你一下。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 15:00
错误。
需求与供给决定价格说的是大的方面，具体到小的方面，那就是在供求双方都能接受的价格上，如果供 ...

西经是需求曲线与供给曲线决定均衡价格。
价格高于均衡价格，西经认为供大于求；价格低于均衡价格，西经认为供不应求。
这显然是荒谬的。
实际是这样：
价格高于均衡价格（不妨认为是价格高），供给量相对较少，所以价格才高——供给量与需求量是相等的，此时之后，会增加生产量。
价格低于均衡价格（不妨认为是价格低），供给量相对较多，所以价格才低——供给量与需求量是相等的，此时之后，可能会减少生产量。

石开石 发表于 2021-3-11 15:10
西经是需求曲线与供给曲线决定均衡价格。
价格高于均衡价格，西经认为供大于求；价格低于均衡价格，西经 ...

再说一次，供给方愿意接受的价格或需求方愿意接受的价格并不就是成交价格。
就像股票市场上的卖价和买价一样，如果这个价格不为对方所接受，根本就不能成为成交价格。

所以，在市场价格决定之前，市场上根本就没有均衡价格，而只有卖价和买价。在卖价和买价相等的许多价格上，只有供给量与需求量相等的那个价格，才能成为成交价格。而高于此价格的，一定是供给量大于需求量；低于此价格，一定是供给量小于需求量。

你的逻辑就是，在市场价格决定之前，市场价格就已经存在了！又一次地因果颠倒了。

wzwswswz 发表于 2021-3-11 15:32
再说一次，供给方愿意接受的价格或需求方愿意接受的价格并不就是成交价格。
就像股票市场上的卖价和买价 ...

再说一次，供给方愿意接受的价格或需求方愿意接受的价格并不就是成交价格。
+++++++++++++++=
应该说：成交价格是供求双方都愿意接受的价格。