供给定理批判

石开石 发表于 2021-3-14 07:09
这是您的胡言乱语而已。
生产全部销售。确定了供给量，从而价格确定。您不知道吗？

你说话不要含糊其辞。
你的生产全部销售到底是想要全部卖出，还是全部已经卖出？

如果是前者，那是不是不管任何价格都要卖，哪怕比不卖或少卖亏损更多也要卖？
如果是后者，那就是成交的结果，而不是决定成交的数量了。

石开石 发表于 2021-3-14 07:13
现实中不存在需求曲线，只存在成交散点。需求曲线是理论抽象，是模型。这不知道吗？

你不要狡辩！
你已经讲了，市场上除了成交价格以外，其他价格都是扯淡。
因此，在成交价格、从而成交散点出现之前，或者不存在任何需求量，或者只存在垂直的需求量线。除此以外，根本就不会有任何需求的存在。
你的成交价格和成交散点都是从你的石头里迸出来的？

wzwswswz 发表于 2021-3-14 09:11
你说话不要含糊其辞。
你的生产全部销售到底是想要全部卖出，还是全部已经卖出？

生产全部销售，未必价格就低。供给量少，价格高的。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 08:55
原来你是用你自己的假设冒充西经的假设啊！你可真没有齿！

是您错误理解西经假设。所谓市场出清，就是生产全部销售。
西经认为均衡时，恰好生产量等于销售量，所以说这时是市场出清呢。但这错误的。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 08:58
你证明了你用以冒充西经假设的你自己的“生产全部销售”假设是错误的。
恭喜你，又一次打了你自己的脸。

不理解市场出清，是您的问题。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 09:04
错误！
明明任何一天都只有一个价格（成交价格）和一个需求量（成交价格上那个已经买到的量），你却能从 ...

抽象的力量，您不懂可以。这不奇怪。

wzwswswz 发表于 2021-3-14 09:20
你不要狡辩！
你已经讲了，市场上除了成交价格以外，其他价格都是扯淡。
因此，在成交价格、从而成交散 ...

成交之前，不存在现实的需求。成交之后，现实的需求存在。

石开石 发表于 2021-3-14 10:48
生产全部销售，未必价格就低。供给量少，价格高的。

“生产全部销售”是一个全称肯定判断，其中的“生产”只能是周延的。
因此，“生产全部销售”的意义只能是，“不管生产量是多是少，只要生产出来了，都要全部销售”。

如果你这里表达的只是“生产量不多时才全部销售，生产量过多时就不全部销售”，那么你的“生产全部销售”就是词不达意，小学语文不及格。

如果你这里表达的确实是“不管生产量是多是少，只要生产出来了，都要全部销售”，那么你就必须回答，当生产量过多、从而全部销售将比不销售或不全部销售产生更大的亏损时，是不是也要全部销售？

石开石 发表于 2021-3-14 13:22
是您错误理解西经假设。所谓市场出清，就是生产全部销售。
西经认为均衡时，恰好生产量等于销售量，所以 ...

再看看我引的网上对于市场出清的解释——
市场出清（Market clearing）是指商品价格具有充分的灵活性（flexible），能使需求和供给迅速达到均衡的市场。在出清的市场上，没有定量配给、资源闲置，也没有超额供给或超额需求。

这里的“没有超额供给或超额需求”，指的就是市场价格达到了均衡。

你说西经讲的市场出清仅仅指“生产全部销售”，那么请你拿出证据来。
拿不出证据，那就证明你又一次地卖弄了无知。

石开石 发表于 2021-3-14 13:25
抽象的力量，您不懂可以。这不奇怪。

按照你的观点，现实中的任何一天都只有一个价格（成交价格）和一个需求量（成交价格上那个已经买到的量），你却能从不同天的成交散点中抽象出其中任何一天都有一条由不同价格和不同需求量构成的需求曲线！
你这就是在睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白吗！

像你这样睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白的抽象力确实只有你才能如此精通而得心应手地加以运用。