供给定理批判

石开石 发表于 2020-11-16 08:32
我说的是供给量线与需求曲线的交点。您用您的供给量来理解我的供给量吧？

那你为什么不敢回答白天的供给量线是多少数量上的线呢？

你根本回答不了吧？

石开石 发表于 2020-11-16 08:36
您一方面说歌厅不是垄断，一方面又用歌厅的供给量与价格说话。这是自相矛盾。
歌厅如果只是总体中的一个 ...

市场上的供给量当然是所有供给者的供给量之总和，价格也是这个总和与需求曲线共同决定的东西。这么简单的常识还需要别人专门告诉你吗？
所以，我们现在不是讨论个体是否只能接受什么价格，而是为什么总的供给量与需求曲线会决定了这个价格和成交量。
难道你之前所说的供给量与价格都是垄断的情况？

wzwswswz 发表于 2020-11-16 16:19
市场上的供给量当然是所有供给者的供给量之总和，价格也是这个总和与需求曲线共同决定的东西。这么简单的 ...

您用一个个体的数据，所以必须假设垄断。这这都不知道吗？

wzwswswz 发表于 2020-11-16 16:16
那你为什么不敢回答白天的供给量线是多少数量上的线呢？

你根本回答不了吧？

一个个体供给量如何与整体的需求曲线联系呢？完全竞争理论认为，供给方面对的是水平的需求曲线。有多少供给量都可以卖出。

石开石 发表于 2020-11-16 16:57
您用一个个体的数据，所以必须假设垄断。这这都不知道吗？

你看不懂市场上的需求表与供给表吗？在竞争性市场上，反映与需求曲线共同决定价格的供给曲线的、与需求表并列在一起的供给表，会仅仅是一个个体的供给量？

马歇尔的那个供给表中的供给量，你是不是始终就理解成仅仅是一个个体的供给量？

要不怎么说你毫无经济学常识呢，竟然连供给表都看不懂。

石开石 发表于 2020-11-16 17:01
一个个体供给量如何与整体的需求曲线联系呢？完全竞争理论认为，供给方面对的是水平的需求曲线。有多少 ...

你的竞争性市场上的提供量线和销售供给量，是不是都只是个体的提供出售量和销售供给量？那就是说，你竟然以为个体的提供出售量和销售供给量就能够与需求曲线共同决定价格！你这不直接就宣布了你的供给理论彻底破产了吗？

如果你的提供出售量和销售供给量是整个市场的提供出售量和销售供给量，那么你为什么不敢回答它们到底是如何决定歌厅白天与晚上有不同价格的，为什么？

你回答不了，你的供给理论就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2020-11-16 21:49
你看不懂市场上的需求表与供给表吗？在竞争性市场上，反映与需求曲线共同决定价格的供给曲线的、与需求表 ...

您说的明明是一个歌厅，所以我假设垄断，这意思是供给量是整体供给量。
但您却说不是垄断，说我修改条件呢。
告诉您垄断的供给曲线是怎么回事吧。
按西方经济学理论，已知需求曲线，利润最大化的价格只有一个，对应的供给量也有一个，不存在供给曲线，存在供给点。
按本人的理论。需求曲线未必全部知道，垄断方会进行价格试错，先定一个较高价格，可能提供出售量没有完全供给，之后降一些价格，增加了销售供给量。这样得出很多供给点，连接也就是供给曲线。
您知不知道，这连接的线也是需求曲线呢？

wzwswswz 发表于 2020-11-16 21:56
你的竞争性市场上的提供量线和销售供给量，是不是都只是个体的提供出售量和销售供给量？那就是说，你竟然 ...

问题是出在您那儿呢。一个歌厅怎么竞争啊？