供给定理批判

wzwswswz 发表于 2020-11-11 22:13
第一，想法也是现实存在的想法，而不是可能存在的想法。例如，供给方如果不愿意在100元以下出售其产品，你 ...

第二，西经说的能够是能够提供出售，而不是能够售出。
例如，假设需求方在某价格上有3N量的需求，而供给方也愿意在此价格上出售，但供给方可用来出售的商品却只有2N量。这就是说，供给方在此愿意出售的价格上能够提供出售的量只有2N，而不是3N。
但能够提供出售并不意味着一定能够售出。假设在上述价格上，需求方只有N量的需求，那么供给方能够提供出售的2N量就在此价格上不能全部售出。
你没有能力区分“能够提供出售”与“能够售出”，你就不要再作践你自己了。
+++++++++++
按愿意并且能够提供出售的意义，供给曲线或者在需求曲线右侧或者与需求曲线重合。

wzwswswz 发表于 2020-11-11 22:18
“可能”只是现实的必要条件，而不是充分条件。可能要成为现实，还必须具备其它的相应条件。
因此，可能 ...

可能性是无穷多的，现实性只有一个。这是我的观点。

wzwswswz 发表于 2020-11-11 22:30
如果需求曲线没有足够的变化，供给曲线当然会看起来像水平的线段。

但是，如果需求曲线有了足够的变化 ...

一个歌厅的供给曲线，当它是一定价格时，变化的只是供给量价格不会变化。而供给量变化，是需求变化引起的。

wzwswswz 发表于 2020-11-11 22:52
现在需要你做的，就是用你的三种供给量来解释一下歌厅白天与晚上成交价格与成交量的不同。

第一，你的 ...

对于歌厅而言，生产早已结束。只有最大提供出售量的问题。
仅仅是某一个歌厅而言，假设它是垄断的。
她会根据需求变化，调整自己的价格。
白天，需求少，价格低一些，可以销售较多。
黑天，需求多，价格高一些，也可以销售多。

石开石 发表于 2020-11-12 10:15
一个歌厅的供给曲线，当它是一定价格时，变化的只是供给量价格不会变化。而供给量变化，是需求变化引起的 ...

10元的价格上有3N的需求量，它引起的供给量怎么不是3N，而是0呢？

在需求曲线上，不同的价格有不同的需求量，每一个需求量都会引起一个供给量？
那有多少个需求量就存在多少个成交价格和多少个成交量？

石开石 发表于 2020-11-12 10:21
对于歌厅而言，生产早已结束。只有最大提供出售量的问题。
仅仅是某一个歌厅而言，假设它是垄断的。
她 ...

你回答不了我的问题又开始篡改条件了？

你早已是黔驴技穷了，就不要再丢人现眼了吧？

石开石 发表于 2020-11-12 10:11
第二，西经说的能够是能够提供出售，而不是能够售出。
例如，假设需求方在某价格上有3N量的需求，而供给 ...

愿意不是无条件的。
西经讲的是在“某一价格”上的愿意。你又选择性失明，看不见“某一价格”了？

价格越低，愿意的供给量当然就越少。你自己不还嫌当前价格低而捂盘惜售吗？这就不积压了？

wzwswswz 发表于 2020-11-12 15:39
愿意不是无条件的。
西经讲的是在“某一价格”上的愿意。你又选择性失明，看不见“某一价格”了？

假设需求曲线不变，价格越低，正是供给量越来越多的结果。
例如猪肉，价格低的时候正是猪肉多的时候。您认为价格低不愿意供给，那为什么供给很多呢？

wzwswswz 发表于 2020-11-12 15:32
你回答不了我的问题又开始篡改条件了？

你早已是黔驴技穷了，就不要再丢人现眼了吧？

我改什么条件啊。歌厅的问题假设是竞争的，某一歌厅只能接受市场价格。假设为是垄断的，可以自己定价格。怎么定？根据需求让自己利益最大化。那需要计算的，
现实世界，歌厅多得是，某一个歌厅只能按按市场价额过来，尽量供应而已。

wzwswswz 发表于 2020-11-12 15:29
10元的价格上有3N的需求量，它引起的供给量怎么不是3N，而是0呢？

在需求曲线上，不同的价格有不同的需 ...

10元的价格上有3N的需求量，它引起的供给量怎么不是3N，而是0呢？
++++++++++
那是您自己编的数据。自己糊弄自己呢。