供给定理批判

石开石 发表于 2020-11-21 13:58

错误！

第一，我们讨论的歌厅是竞争性的，不是垄断的，你不要臆想成垄断。

第二，歌厅白天或晚上的最大供给量都是Q1，因此，虽然白天的需求曲线比晚上更低，但与Q1的供给量线仍然是有交点的。而且，你也已经画出了交点。
所以，你现在必须回答的就是，为什么白天的供给量线不在Q1处，而在更偏左的Q2处？

回答不了这个问题，你的供给理论就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2020-11-21 17:09
错误！

第一，我们讨论的歌厅是竞争性的，不是垄断的，你不要臆想成垄断。

垄断只是为了讨论问题方便，让您理解。您完全可以将完全竟争的总量看成是垄断，不影响问题的分析。这样可以把问题简单化。
竞争的过程，主要是根据头羊理论解释。不同的头羊，调整价格，最后确定在某一价格，基本不变了。大家都接受了。

石开石 发表于 2020-11-22 02:02
垄断只是为了讨论问题方便，让您理解。您完全可以将完全竟争的总量看成是垄断，不影响问题的分析。这样可 ...

你不用扯什么垄断或头羊不头羊的，你就明确回答——

歌厅白天或晚上的最大供给量都是Q1，因此，虽然白天的需求曲线比晚上更低，但与Q1的供给量线仍然是有交点的。而且，你也已经画出了交点。
所以，你现在必须回答的就是，为什么白天的供给量线不在Q1处，而在更偏左的Q2处？

回答不了这个问题，你的供给理论就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2020-11-22 16:32
你不用扯什么垄断或头羊不头羊的，你就明确回答——

歌厅白天或晚上的最大供给量都是Q1，因此，虽然白 ...

很简单的事。竞争的结果。
白天在价格 P2供给量Q2达成稳态。              晚上在价格P1供给量Q1达成稳态。
不同的头羊调整价格最后达成稳态。

wzwswswz 发表于 2020-11-22 19:08
你说反了吧？按照你给出的图示，应该是晚上在价格 P1供给量Q1达成稳态，白天在价格P2供给量Q2达成稳态。
...

确实是写反了。白天P2  Q2、 晚上P1Q1。
竞争的结果。使这两点达到稳态。
这两点，当然是供给量线与需求曲线的交点啊。

石开石 发表于 2020-11-23 01:31
确实是写反了。白天P2  Q2、 晚上P1Q1。
竞争的结果。使这两点达到稳态。
这两点，当然是供给量线与需求 ...

再说一遍，不是问你白天在什么点上达到稳态，而是问你为什么白天在价格P2供给量Q2达成稳态，而不是在需求曲线与Q1的交点达成稳态?
即便是头羊的调整价格，那也是为什么只能调整到价格P2供给量Q2达成稳态，而不是调整到需求曲线与Q1的交点达成稳态？

回答不了这个问题，你的供给理论就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2020-11-23 14:21
再说一遍，不是问你白天在什么点上达到稳态，而是问你为什么白天在价格P2供给量Q2达成稳态，而不是在需求 ...

再说一遍，不是问你白天在什么点上达到稳态，而是问你为什么白天在价格P2供给量Q2达成稳态，而不是在需求曲线与Q2的交点达成稳态?
即便是头羊的调整价格，那也是为什么只能调整到价格P2供给量Q2达成稳态，而不是调整到需求曲线与Q2的交点达成稳态？
+++++++++++++++++++++
白天P2Q2，就是白天需求曲线与供给量线Q2的交点啊。晚上P1Q1，就是晚上需求曲线与供给量线Q1的交点啊。
您是在问，为什么北京不是首都啊？

石开石 发表于 2020-11-23 17:22
再说一遍，不是问你白天在什么点上达到稳态，而是问你为什么白天在价格P2供给量Q2达成稳态，而不是在需求 ...

北京是首都，南京、重庆等不是首都，这是前期的共同纲领和后来的宪法规定的。

你是不是想说白天在P2Q2达成稳态，而不是在需求曲线与Q1的交点处达成稳态，也是由共同纲领和宪法规定的？
如果不是，那你为什么不敢说出它的原因而要去扯北京是不是首都的问题呢？

所以，你废话少说，如果你心里没有鬼，你就直接回答我的问题，为什么白天在P2Q2达成稳态，而不是你自己所画的需求曲线与Q1的交点处达成稳态？

回答不了这个问题，你的供给理论就彻底破产了。

wzwswswz 发表于 2020-11-24 15:25
北京是首都，南京、重庆等不是首都，这是前期的共同纲领和后来的宪法规定的。

你是不是想说白天在P2Q2 ...

说过多少次了。竟争的结果。这是最后一次了。竟争就会出现这样的结果。